Comment ça marche ?
1/ Décrivez la situation
2/ Présentez de 1 à 4 mains et une séquence d'enchères
3/ Posez votre question
4/ Un des champions de Bridge College vous répond sous 48h Tarif : 30 jetons par question
Questions récentes
Question
de averel du 22/09/2023
tournoi de régularité
|
bonjour l’ouverture de 2K est elle correcte?
Sur le 4Sa appel aux rois faut il utiliser le 30-41 ou la réponse paliers T=0 K=1 C=2….
quelle serait votre séquence « sécurité » pour arriver au bon contrat
merci
Réponse de Bridge College
Bonjour Averel,
j'avoue n'avoir jamais pensé à changer les réponses au Blackwood aux Rois. Je trouve votre proposition intéressante. On peut effectivement décider de répondre ses Rois par palier 0,1, 2, 3, 4. On pourrait même décider de différencier le Roi d'atout et les autres. Je pense que vous pouvez adopter cette convention qui est plus "rassurante" que la façon "standard" de répondre.
Ceci étant dit, je ne vois pas comment Est peut ne pas réaliser le grand chelem quand je lui apporte quatre Rois. Il a montré un unicolore à Trèfle. Il lui fallait donc une dizaine de levées pour ouvrir de 2
Forcing de manche et vous lui en apportez quatre !! D'ailleurs, ici, Est a plutôt une ouverture de 2
Fort Indéterminé, avec deux perdantes de plus que la manche, et vous gagnez le grand chelem !!! J'aurais répondu 5 peut être mais je n'aurais pas passé sur 6 si Est s'en était contenté. J'aurais de toute façon nommé le grand chelem.
Alors pourquoi ne pas annoncer 7 directement ? Pour dire que j'ai quatre Rois et permettre à Est d'annoncer 7SA !!!
Dans ma séquence, sur 5SA, je compte au moins six Trèfles, deux Piques, trois Cœurs et deux Carreaux soit 13 levées.
j'avoue n'avoir jamais pensé à changer les réponses au Blackwood aux Rois. Je trouve votre proposition intéressante. On peut effectivement décider de répondre ses Rois par palier 0,1, 2, 3, 4. On pourrait même décider de différencier le Roi d'atout et les autres. Je pense que vous pouvez adopter cette convention qui est plus "rassurante" que la façon "standard" de répondre.
Ceci étant dit, je ne vois pas comment Est peut ne pas réaliser le grand chelem quand je lui apporte quatre Rois. Il a montré un unicolore à Trèfle. Il lui fallait donc une dizaine de levées pour ouvrir de 2
Forcing de manche et vous lui en apportez quatre !! D'ailleurs, ici, Est a plutôt une ouverture de 2 Fort Indéterminé, avec deux perdantes de plus que la manche, et vous gagnez le grand chelem !!! J'aurais répondu 5 peut être mais je n'aurais pas passé sur 6 si Est s'en était contenté. J'aurais de toute façon nommé le grand chelem. Alors pourquoi ne pas annoncer 7
directement ? Pour dire que j'ai quatre Rois et permettre à Est d'annoncer 7SA !!!Dans ma séquence, sur 5SA, je compte au moins six Trèfles, deux Piques, trois Cœurs et deux Carreaux soit 13 levées.
|
Question
de marip du 21/09/2023
Sauter à la manche ou pas ?
|
Ouest devait-il sauter à la manche en annonçant 4C directement après la réponse d'Est ? ou 3C était préférable ?
De façon plus générale, comment doit-on "estimer" sa main quand on a 7 jolies cartes mais pas la certitude du fit : comment évalue-t-on les courtes, les longues ?
Merci !
Réponse de Bridge College
Bonjour Marie-Paule,
cette main était tellement difficile à gérer que j'ai décidé d'en parler à Thomas Bessis et Cédric Lorenzini, les deux meilleurs joueurs français. Et je vous le donne en mille, ils m'ont répondu en chœur : "Pas facile". Mais finalement, ils m'ont répondu ce que je pensais : "4
n'est pas parfait mais ça à l'air d'être la moins mauvaise enchère." En effet, 3h semble un peu insuffisant. Est pourrait passer avec une main permettant de gagner 4 (par exemple avec deux petits Cœurs, RV à Carreau et Roi de Trèfle, il va passer 3 alors qu'on en fait 6 sur les Cœurs 2/2!!!).
Quant aux enchère de 2 ou 3, elles ne sont pas très engageantes non plus. 3 montrerait une main plus forte en points d'honneurs ou avec plus de Carreaux. Et 2 pourrait être le contrat final alors que vous ne le souhaitez pas du tout.
Pour ce qui est de l'évaluation avec des beaux unicolores septièmes, je le fais en comptant mes gagnantes. J'aurais compté six levées de Cœur, une levée de Trèfle et sans doute une levée de Carreau. Huit levées comme une ouverture de 2 Fort Indéterminé. Quand le répondant détient plus de 5H face à un 2, il déclare la manche. Alors vous devez faire de même sur la réponse d'1
d'Est.
cette main était tellement difficile à gérer que j'ai décidé d'en parler à Thomas Bessis et Cédric Lorenzini, les deux meilleurs joueurs français. Et je vous le donne en mille, ils m'ont répondu en chœur : "Pas facile". Mais finalement, ils m'ont répondu ce que je pensais : "4
n'est pas parfait mais ça à l'air d'être la moins mauvaise enchère." En effet, 3h semble un peu insuffisant. Est pourrait passer avec une main permettant de gagner 4 (par exemple avec deux petits Cœurs, RV à Carreau et Roi de Trèfle, il va passer 3 alors qu'on en fait 6 sur les Cœurs 2/2!!!). Quant aux enchère de 2
ou 3, elles ne sont pas très engageantes non plus. 3 montrerait une main plus forte en points d'honneurs ou avec plus de Carreaux. Et 2 pourrait être le contrat final alors que vous ne le souhaitez pas du tout. Pour ce qui est de l'évaluation avec des beaux unicolores septièmes, je le fais en comptant mes gagnantes. J'aurais compté six levées de Cœur, une levée de Trèfle et sans doute une levée de Carreau. Huit levées comme une ouverture de 2
Fort Indéterminé. Quand le répondant détient plus de 5H face à un 2, il déclare la manche. Alors vous devez faire de même sur la réponse d'1 d'Est.
|
Question
de marip du 21/09/2023
Demander la manche ou pas ? Et laquelle choisir ?
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
E/O demandent la manche à P, qui n'y est pas. pas de chance ou erreur de jugement ? Aurait-il fallu préférer 3SA ? (qui n'y est pas non plus) ?
Merci !
Réponse de Bridge College
Bonjour Marie-Paule,
je vais être décevant. J'aurais atteint le même contrat qui chute. Je ne vois pas comment éviter de jouer la manche avec ces deux mains. Bien que 4333, Est ne peut pas ne pas proposer la manche même s'il "sait" que Ouest détient une main régulière de première zone (avec une main irrégulière de première zone, Ouest aurait sauté à 3 puisqu'on décale d'un palier en compétitives).
Quand on détient 11 beaux points en tant que répondant, il est logique de faire une enchère d'essai. Mais on peut toujours faire preuve de pessimisme et dévaluer la main 4333 et se compter 10....
Parce qu'en ce qui concerne la main d'Ouest, là c'est 100% sûr qu'il faut accepter la manche. On ne pourrait pas avoir une meilleure main. 14H, un doubleton AD10 à l'atout. N'oubliez pas qu'avec une main irrégulière, on aurait dit 3. Alors je suis archi maximum. D'autre part, je ne veux pas jouer 3SA avec deux petits Cœurs.
Pour terminer, j'aurais dit 4 plutôt que 3. Je préfère annoncer 3 avec des teneurs du style RDx ou RVx pour que le partenaire puisse dévaluer son jeu s'il détient un singleton à Carreau. Je sais que tous mes points tombent bien donc je dis 4.
je vais être décevant. J'aurais atteint le même contrat qui chute. Je ne vois pas comment éviter de jouer la manche avec ces deux mains. Bien que 4333, Est ne peut pas ne pas proposer la manche même s'il "sait" que Ouest détient une main régulière de première zone (avec une main irrégulière de première zone, Ouest aurait sauté à 3
puisqu'on décale d'un palier en compétitives). Quand on détient 11 beaux points en tant que répondant, il est logique de faire une enchère d'essai. Mais on peut toujours faire preuve de pessimisme et dévaluer la main 4333 et se compter 10....
Parce qu'en ce qui concerne la main d'Ouest, là c'est 100% sûr qu'il faut accepter la manche. On ne pourrait pas avoir une meilleure main. 14H, un doubleton AD10 à l'atout. N'oubliez pas qu'avec une main irrégulière, on aurait dit 3
. Alors je suis archi maximum. D'autre part, je ne veux pas jouer 3SA avec deux petits Cœurs. Pour terminer, j'aurais dit 4
plutôt que 3. Je préfère annoncer 3 avec des teneurs du style RDx ou RVx pour que le partenaire puisse dévaluer son jeu s'il détient un singleton à Carreau. Je sais que tous mes points tombent bien donc je dis 4.
|
Question
de marip du 21/09/2023
Compétitives à haut palier ou contre, comment juger
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
En entendant 5K, que doit faire Ouest ? Si Ouest passe ou contre, que doit faire Est ? Quelle aurait été la séquence d'enchères la plus correcte ?
Merci !
(il se trouve qu'en E-O nous gagnons 5PX, mais en théorie ils n'y sont pas.)
Réponse de Bridge College
Bonjour Marie-Paule,
je trouve que votre séquence est parfaite en E-O. J'aurais enchéri exactement comme vous. Maintenant pour répondre à vos deux autres questions :
- si Ouest contre 5, vous pouvez passer tranquillement. Ouest n'a pas envie d'enchérir. Si Ouest passe, c'est plus compliqué. Il pourrait avoir RDxxx à Pique pour tout potage. Si les Nord-Sud détiennent chacun un singleton noir, ils vont gagner 5. Ceci étant dit, il est tentant de contrer les adversaires qui défendent Vert contre Rouge à 5. On ne sait pas pourquoi ils annoncent ce contrat, peut être pour un sacrifice de deux de chute. Bref, pas facile si Ouest passe.
- pour votre question sur la bonne séquence, Nord aurait dû sauter directement à 5. Il sait qu'il a 11 Carreaux dans la ligne et il est non vulnérable contre Vulnérable. Il doit défendre en vertu de la loi des levées totales puisqu'il est en sécurité distributionnelle au palier de 5. J'aurais contré 5 avec la main d'Est. Je n'aurais pas dit 5. Le principe d'entrainement (le fait d'être obligé d'enchérir plus haut à cause de l'enchère adverse) permet d'enchérir un palier au dessus de ce qu'on aurait fait sans intervention, mais pas deux. Ici, on dirait 1 1 3 avec la main d'Est. Donc, en compétitives, on peut dire 4 mais pas 5. Sur le Contre d'Est, je pense que j'aurais dit 5. Mais c'est super compliqué. On peut dire que dire 5 est optimiste et correspond à la vision : "je ne veux pas marquer 100 ou 300 quand j'ai 650 à marquer à 5 ou 5. La vision plus pessimiste consiste à passer et encaisser ce qu'il y a à marquer à 5 contré.
je trouve que votre séquence est parfaite en E-O. J'aurais enchéri exactement comme vous. Maintenant pour répondre à vos deux autres questions :
- si Ouest contre 5
, vous pouvez passer tranquillement. Ouest n'a pas envie d'enchérir. Si Ouest passe, c'est plus compliqué. Il pourrait avoir RDxxx à Pique pour tout potage. Si les Nord-Sud détiennent chacun un singleton noir, ils vont gagner 5. Ceci étant dit, il est tentant de contrer les adversaires qui défendent Vert contre Rouge à 5. On ne sait pas pourquoi ils annoncent ce contrat, peut être pour un sacrifice de deux de chute. Bref, pas facile si Ouest passe. - pour votre question sur la bonne séquence, Nord aurait dû sauter directement à 5
. Il sait qu'il a 11 Carreaux dans la ligne et il est non vulnérable contre Vulnérable. Il doit défendre en vertu de la loi des levées totales puisqu'il est en sécurité distributionnelle au palier de 5. J'aurais contré 5 avec la main d'Est. Je n'aurais pas dit 5. Le principe d'entrainement (le fait d'être obligé d'enchérir plus haut à cause de l'enchère adverse) permet d'enchérir un palier au dessus de ce qu'on aurait fait sans intervention, mais pas deux. Ici, on dirait 1 1 3 avec la main d'Est. Donc, en compétitives, on peut dire 4 mais pas 5. Sur le Contre d'Est, je pense que j'aurais dit 5. Mais c'est super compliqué. On peut dire que dire 5 est optimiste et correspond à la vision : "je ne veux pas marquer 100 ou 300 quand j'ai 650 à marquer à 5 ou 5. La vision plus pessimiste consiste à passer et encaisser ce qu'il y a à marquer à 5 contré.
|
Question
de marip du 03/09/2023
Encore une question de jugement de main en enchères compétitives (tournoi par paires)
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
En TPP, étant Est était-il légitime d'enchérir à 3T ? Mon partenaire Ouest devait-il surenchérir à 4T ? Quelle aurait été la séquence d'enchères la plus logique, pour nous et nos adversaires ?
En fait, nous avons "poussé" nos adversaires à la manche à Cœur, qui y était, et notre résultat a été de 5%, la majorité des autres tables ayant joué 3C+1.
Merci !
Réponse de Bridge College
Bonjour Marie-Paule,
oui, vous avez très bien fait d'annoncer 3. Cette enchère est compétitive et ne promet pas plus de points que l'ouverture. Attention, ça ne promet pas plus de points parce qu'ici, vous êtes certaine de trouver un bon fit dans une mineure (Ouest a au moins sept cartes mineures) soit neuvième soit un double fit huitième. Ce n'est pas le cas quand la séquence est 1 - P - 1SA - 2. Ici si vous dites 3, vous avez soit un beau 5/5 soit un 5/4 fort (15/16H et plus). Parce que c'est plus dangereux. Vous n'êtes pas certaine de trouver un bon fit.
En revanche, il est hors de question d'enchérir 4 avec la main d'Est. Qu'est ce qui pourrait motiver une telle enchère ? Ouest n'a que des mauvaises nouvelles !!! Il a un fit ? Bah ça, on le sait (voir plus haut) !!! En plus, il n'a pas de distribution et il a des points perdus dans la couleur adverse. Bref, parler avec le jeu de Ouest est très mal joué !!! D'autant plus que c'est lui qui a poussé les adversaires à 4 qui gagne....
oui, vous avez très bien fait d'annoncer 3
. Cette enchère est compétitive et ne promet pas plus de points que l'ouverture. Attention, ça ne promet pas plus de points parce qu'ici, vous êtes certaine de trouver un bon fit dans une mineure (Ouest a au moins sept cartes mineures) soit neuvième soit un double fit huitième. Ce n'est pas le cas quand la séquence est 1 - P - 1SA - 2. Ici si vous dites 3, vous avez soit un beau 5/5 soit un 5/4 fort (15/16H et plus). Parce que c'est plus dangereux. Vous n'êtes pas certaine de trouver un bon fit. En revanche, il est hors de question d'enchérir 4
avec la main d'Est. Qu'est ce qui pourrait motiver une telle enchère ? Ouest n'a que des mauvaises nouvelles !!! Il a un fit ? Bah ça, on le sait (voir plus haut) !!! En plus, il n'a pas de distribution et il a des points perdus dans la couleur adverse. Bref, parler avec le jeu de Ouest est très mal joué !!! D'autant plus que c'est lui qui a poussé les adversaires à 4 qui gagne....
|
Question
de marip du 31/08/2023
Intervention sur des ouvertures fortes (Tournoi par paires)
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Comment intervenir et comment réagir à une intervention naturelle sur une ouverture forte, ici 2T fort indéterminé. L'intervention à 2K de mon partenaire Est était elle légitime, Sud aurait-il dû contrer, et en Ouest aurais-je du barrer à 5K (j'ai choisi 4 en vertu de la loi des atouts, attribuant 6 cartes à mon partenaire). Nos adversaires N/S auraient ils pu retrouver le contrat de 6P qu'ils ont manqué ?
Merci !
(C'est une donne jouée au festival du Touquet en mixte/paires)
Réponse de Bridge College
Bonjour Marie-Paule,
alors pour commencer, je ne serais pas intervenu à 2 avec le jeu d'Est. On intervient sur des ouvertures fortes avec des mains unicolores (pas obligatoirement fortes) permettant de trouver une défense contre un contrat adverse. Ici, la main est trop régulière pour que ce soit le cas. Alors Est pourrait argumenter que ce n'est pas dangereux et que ça donne une bonne entame. Mais en fait, c'est lui qui va entamer. La seule chose qu'il pourrait faire en intervenant à 2, serait de vous pousser à surenchérir au palier de 5 contre une manche adverse. Je ne vois pas l'intérêt avec sa distribution.
En ce qui concerne votre enchère, je trouve que l'enchère de 4 est plutôt pas mal. Elle est faite en fonction du palier de sécurité. Alors il est vrai que vert contre rouge et avec le singleton à Pique, je me serais laissé aller à enchérir tout de suite 5. Mais rien d'évident.
Sur votre 4, Nord aurait du dire 4. Avec de violents unicolores comme ça, il ne faut pas passer même si on n'avait pas l'intention d'annoncer la manche quand on a ouvert de 2. Il ne faut pas jouer à cache-cache. D'ailleurs en parlant de cache-cache, j'aurais contré 2 avec la main de Sud pour montrer du jeu.
Pour terminer, sur 4 de Nord, Sud pouvait annoncer 5. Cette enchère demande le contrôle de la couleur adverse (5 montrerait une proposition de chelem à Pique avec le contrôle à Carreau). Nord devrait dire 6 avec le singleton à Carreau.
alors pour commencer, je ne serais pas intervenu à 2
avec le jeu d'Est. On intervient sur des ouvertures fortes avec des mains unicolores (pas obligatoirement fortes) permettant de trouver une défense contre un contrat adverse. Ici, la main est trop régulière pour que ce soit le cas. Alors Est pourrait argumenter que ce n'est pas dangereux et que ça donne une bonne entame. Mais en fait, c'est lui qui va entamer. La seule chose qu'il pourrait faire en intervenant à 2, serait de vous pousser à surenchérir au palier de 5 contre une manche adverse. Je ne vois pas l'intérêt avec sa distribution.En ce qui concerne votre enchère, je trouve que l'enchère de 4
est plutôt pas mal. Elle est faite en fonction du palier de sécurité. Alors il est vrai que vert contre rouge et avec le singleton à Pique, je me serais laissé aller à enchérir tout de suite 5. Mais rien d'évident. Sur votre 4
, Nord aurait du dire 4. Avec de violents unicolores comme ça, il ne faut pas passer même si on n'avait pas l'intention d'annoncer la manche quand on a ouvert de 2. Il ne faut pas jouer à cache-cache. D'ailleurs en parlant de cache-cache, j'aurais contré 2 avec la main de Sud pour montrer du jeu. Pour terminer, sur 4
de Nord, Sud pouvait annoncer 5. Cette enchère demande le contrôle de la couleur adverse (5 montrerait une proposition de chelem à Pique avec le contrôle à Carreau). Nord devrait dire 6 avec le singleton à Carreau.
|
Question
de marip du 31/08/2023
Réponse à intervention, quand faut-il sauter à la manche ? (en TPP)
|
Nous avons raté le chelem à C sur cette donne du tournoi mixte/paires du Touquet (résultat = 4C+2).
Mon saut à 4 Cœur en réponse à l'intervention de mon partenaire était il trop timide ? Pourtant, mon partenaire ne promettait que 8HL ? Aurais-je dû plutôt cue-bidder ? Pouvez-vous repréciser les éléments à prendre en compte pour sélectionner la bonne enchère dans cette situation ?
Merci !
Réponse de Bridge College
Bonjour Marie-Paule,
alors pour commencer, je pense qu'atteindre le chelem avec ces deux jeux relève de l'exploit. Le chelem est bon mais on n'a vraiment pas de quoi le déclarer même si vous essayer de titiller un peu votre partenaire, vous ne tirerez rien de lui !!! Il est moche : il n'a pas beaucoup de points, sa couleur est moyenne et il a un honneur sec. Bref, pas de quoi se lever la nuit.
En revanche, je trouve que votre question sur votre enchère est intéressante. Je n'aurais pas dit 4. Je trouve que cette main est trop puissante pour qu'on se contente d'un barrage sans suggérer qu'on a du jeu et qu'un chelem est possible de temps en temps. Après tout l'intervenant pourrait avoir une main banale de 12H, Rxx RDxxx x Axxx, avec laquelle il y aurait un meilleur chelem et avec laquelle on pourrait lui arracher le contrôle à Carreau. J'aurais donc dit 3 (cue-bid à saut) pour montrer un fit au moins quatrième et une force permettant au moins de proposer la manche. J'aurais pensé à 4 mais premièrement ce n'est pas un Splinter (il n'y a de Splinter que dans la couleur adverse) et en plus je me trouve un peu trop beau pour un Splinter avec deux As et une chicane.
Je pense donc vraiment que l'enchère de 3 est mieux. Est va revenir à 3 pour montrer une main mini et vous annoncerez 4 avec le sentiment d'avoir pris votre chance.
Avec la main précédemment donnée, Est pourrait dire 4 sur 3 pour montrer une main non minimum et la courte à Carreau. Dans ce cas, quand on est au bal...c'est pour danser !! Là vous auriez pu trouver le chelem.
alors pour commencer, je pense qu'atteindre le chelem avec ces deux jeux relève de l'exploit. Le chelem est bon mais on n'a vraiment pas de quoi le déclarer même si vous essayer de titiller un peu votre partenaire, vous ne tirerez rien de lui !!! Il est moche : il n'a pas beaucoup de points, sa couleur est moyenne et il a un honneur sec. Bref, pas de quoi se lever la nuit.
En revanche, je trouve que votre question sur votre enchère est intéressante. Je n'aurais pas dit 4
. Je trouve que cette main est trop puissante pour qu'on se contente d'un barrage sans suggérer qu'on a du jeu et qu'un chelem est possible de temps en temps. Après tout l'intervenant pourrait avoir une main banale de 12H, Rxx RDxxx x Axxx, avec laquelle il y aurait un meilleur chelem et avec laquelle on pourrait lui arracher le contrôle à Carreau. J'aurais donc dit 3 (cue-bid à saut) pour montrer un fit au moins quatrième et une force permettant au moins de proposer la manche. J'aurais pensé à 4 mais premièrement ce n'est pas un Splinter (il n'y a de Splinter que dans la couleur adverse) et en plus je me trouve un peu trop beau pour un Splinter avec deux As et une chicane. Je pense donc vraiment que l'enchère de 3
est mieux. Est va revenir à 3 pour montrer une main mini et vous annoncerez 4 avec le sentiment d'avoir pris votre chance. Avec la main précédemment donnée, Est pourrait dire 4
sur 3 pour montrer une main non minimum et la courte à Carreau. Dans ce cas, quand on est au bal...c'est pour danser !! Là vous auriez pu trouver le chelem.
|
Question
de marip du 31/08/2023
Enchères compétitives ... enchérir ou pas (en TPP)
|
Comment juger en Ouest si l'on doit "insister" à 3C ? (personne n'est vulnérable). Mon partenaire me rappelle qu'en compétitives, le palier de 3 appartient au camp fitté 9ème, que ce n'est pas notre cas, et j'aurais du les laisser jouer 2P. Quels éléments de jugement doit-on prendre en compte ?
Merci ! (donne du festival du Touquet)
Réponse de Bridge College
Bonjour Marie-Paule,
vous ne me ménagez pas !! Ce problème est très compliqué. J'aurais tendance à dire que j'aurais surenchéri avec cette main en tournoi par paires. Votre partenaire a raison quand il dit qu'il faut avoir neuf cartes pour aller au palier de 3. Mais il est trop restrictif. Il y a quatre raisons qui doivent vous pousser à surenchérir en compétitives :
- un atout surnuméraire (c'est ce qu'il vous a dit)
- un singleton (surtout si c'est dans la couleur adverse)
- un double fit
- un bicolore avec les honneurs concentrés dans les deux couleurs
Alors 4/4 n'est pas un bicolore. Mais je me serais dit que c'était pas mal cette concentration d'honneurs dans les deux couleurs quatrièmes. Alors le contrat n'est pas génial et à la vue du mort, on est déçu. Roi-Valet de Pique ça tombe mal et il faut jouer ce contrat de 3. On ne sait pas trop si on gagne 3 ou si on les chute (comme le contrat de 2) mais on pourrait faire 4 si Est avait l'As de Cœur à la place de Roi-Valet de Pique !!! Donc, je le trouve un peu dur !!!
vous ne me ménagez pas !! Ce problème est très compliqué. J'aurais tendance à dire que j'aurais surenchéri avec cette main en tournoi par paires. Votre partenaire a raison quand il dit qu'il faut avoir neuf cartes pour aller au palier de 3. Mais il est trop restrictif. Il y a quatre raisons qui doivent vous pousser à surenchérir en compétitives :
- un atout surnuméraire (c'est ce qu'il vous a dit)
- un singleton (surtout si c'est dans la couleur adverse)
- un double fit
- un bicolore avec les honneurs concentrés dans les deux couleurs
Alors 4/4 n'est pas un bicolore. Mais je me serais dit que c'était pas mal cette concentration d'honneurs dans les deux couleurs quatrièmes. Alors le contrat n'est pas génial et à la vue du mort, on est déçu. Roi-Valet de Pique ça tombe mal et il faut jouer ce contrat de 3
. On ne sait pas trop si on gagne 3 ou si on les chute (comme le contrat de 2) mais on pourrait faire 4 si Est avait l'As de Cœur à la place de Roi-Valet de Pique !!! Donc, je le trouve un peu dur !!!
|
Question
de marip du 26/08/2023
Intervention sur l'ouverture de 1SA avec la convention 2K unicolore majeur et développement
|
Avec mon partenaire, nous nous essayons à mettre en œuvre la convention 2K unicolore indéterminé en intervention sur l'ouverture de 1SA. Mais nous ne sommes pas bien sûrs des développements !
Avec cette convention, sur cette ouverture 1SA de N, mon partenaire qui a 5 cœurs, une mineure de repli et plus de 10H (nous sommes non vulnérables) peut donc intervenir à 2C.
Avec mes 4 cartes à cœur, mais seulement 6 points de soutien finalement, qu'aurais-je dû faire : passer, annoncer 3C ou bien 3K ?
Mon partenaire, pensant que j'avais plus de points a annoncé la manche, résultat -2.
Pourriez vous expliquer les conditions et les développements après ces interventions 2K unicolore majeur, 2C/P, 2SA ?
Merci!
Réponse de Bridge College
Bonjour Marie-Paule,
je n'aurais pas dit 3 avec votre main. Je comprends l'idée de fiter à 3 avec quatre beaux atouts. Mais l'enchère de 3 n'est pas un barrage (il n'y a pas saut). En disant 3, vous dites que vous auriez dit 2 (7-10H et au moins trois atouts) sur une intervention à 1, donc qu'il y a une possibilité de manche si le partenaire a une assez bonne main. Avec des mains plus fortes (11 et plus), on passerait par 2SA.
Je n'aurais donc pas dit 3 surtout non vulnérable où j'ai autant à gagner en encaissant la manche que j'ai à perdre en la chutant. Bref, j'aurais passé.
Ceci étant dit, je n'aurais pas enchéri 4 avec la main d'Est même s'il pourrait être 5/4 et il pourrait être plus faible. L'enchère de 3 laisse une chance à l'intervenant de déclarer la manche s'il est vraiment fort (par exemple avec l'As de Carreau en plus) mais n'est pas une proposition de manche (Rappel : il faut dire 2SA). De ce fait, je ne pense pas que je vais faire la manche avec la main d'Est quand ma partenaire se contente de 3. J'ai une perdante à Pique, deux à Cœur et trois à Carreau. Ca fait beaucoup face à un partenaire qui se contente de 3.
je n'aurais pas dit 3
avec votre main. Je comprends l'idée de fiter à 3 avec quatre beaux atouts. Mais l'enchère de 3 n'est pas un barrage (il n'y a pas saut). En disant 3, vous dites que vous auriez dit 2 (7-10H et au moins trois atouts) sur une intervention à 1, donc qu'il y a une possibilité de manche si le partenaire a une assez bonne main. Avec des mains plus fortes (11 et plus), on passerait par 2SA.Je n'aurais donc pas dit 3
surtout non vulnérable où j'ai autant à gagner en encaissant la manche que j'ai à perdre en la chutant. Bref, j'aurais passé. Ceci étant dit, je n'aurais pas enchéri 4
avec la main d'Est même s'il pourrait être 5/4 et il pourrait être plus faible. L'enchère de 3 laisse une chance à l'intervenant de déclarer la manche s'il est vraiment fort (par exemple avec l'As de Carreau en plus) mais n'est pas une proposition de manche (Rappel : il faut dire 2SA). De ce fait, je ne pense pas que je vais faire la manche avec la main d'Est quand ma partenaire se contente de 3. J'ai une perdante à Pique, deux à Cœur et trois à Carreau. Ca fait beaucoup face à un partenaire qui se contente de 3.
|
Question
de marip du 26/08/2023
Enchères compétitives en tournoi par paires
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Dans cette séquence d'enchères compétitives, je comprends la réponse de mon partenaire (contre) comme "j'ai 8+ points et ne suis pas fitté à pique". Sur mon bicolore 3C (est-il pertinent ?) et sa réponse 3P, je comprends qu'il préfère les pique et donc qu'il en a au moins un et probablement 2. En vertu de mes 7 piques, de ma distribution et pas de points perdus à trèfle, j'annonce la manche. Très peu de paires l'ont demandé : était-ce pertinent ? Quelle aurait été la bonne séquence d'enchères ?
Merci!
Réponse de Bridge College
Bonjour Marie-Paule,
je ne suis pas sûr que j'aurais fait comme vous même si votre résultat est excellent. J'aurais peut être imposé les Piques (par l'enchère de 4) parce que je trouve qu'avec une telle différence de longueur, on peut considérer la main comme unicolore plutôt que comme un bicolore. Ceci étant dit, Est pourrait détenir une main de comportant un singleton à Pique et cinq cartes à Cœur. C'est pour ça que je ne trouve pas cette décision évidente. Toutefois, je trouve l'enchère de 3, même si elle est faite librement, un peu pessimiste. Je pense que vous pouvez annoncer 3 avec une main 5/4 pas trop moche juste pour combattre la partielle parce que Est aura très souvent quatre cartes à Cœur. En tout cas, cette enchère est non forcing.
Du coup, vous auriez pu rester en rade à 3 avec une main en Est ne permettant pas d'ajouter le quatrième Cœur (s'il avait eu quatre Cœurs). Bon, de toute façon, ce contrat n'était pas très bon. On gagnait 4 parce que le 9 de Cœur tombait. Une mauvaise manche mais qui avait le mérite de gagner.
je ne suis pas sûr que j'aurais fait comme vous même si votre résultat est excellent. J'aurais peut être imposé les Piques (par l'enchère de 4
) parce que je trouve qu'avec une telle différence de longueur, on peut considérer la main comme unicolore plutôt que comme un bicolore. Ceci étant dit, Est pourrait détenir une main de comportant un singleton à Pique et cinq cartes à Cœur. C'est pour ça que je ne trouve pas cette décision évidente. Toutefois, je trouve l'enchère de 3, même si elle est faite librement, un peu pessimiste. Je pense que vous pouvez annoncer 3 avec une main 5/4 pas trop moche juste pour combattre la partielle parce que Est aura très souvent quatre cartes à Cœur. En tout cas, cette enchère est non forcing. Du coup, vous auriez pu rester en rade à 3
avec une main en Est ne permettant pas d'ajouter le quatrième Cœur (s'il avait eu quatre Cœurs). Bon, de toute façon, ce contrat n'était pas très bon. On gagnait 4 parce que le 9 de Cœur tombait. Une mauvaise manche mais qui avait le mérite de gagner.
|
Vainqueur de la coupe de France à quatre reprises dont les deux dernières en 2010 et 2011, membre du Club France 2012, Wilfried s'est cette année définitivement installé au sommet de la hiérarchie nationale en remportant la Division Nationale par paires avec son partenaire Laurent Thuillez.
Championne du Monde en 2005 avec l'équipe de France féminine, Vanessa s'est imposée au fil de ces dernières années comme l'une des toutes meilleures joueuses de l'Hexagone.
Est-il réellement nécessaire de présenter l’un des professeurs les plus emblématiques du bridge français ? Plébiscité lors de ses cours dans les clubs parisiens depuis maintenant plusieurs décennies, Michel s'est lancé dans l'aventure Bridge Academy depuis 2011 pour son plus grand bonheur.
Bridgeur de renommée internationale avec un palmarès déjà bien étoffé pour son jeune âge, Thomas a décidé de se lancer dans l’enseignement sur Internet, avec le lancement fin 2011 de Bridge Academy.