Comment ça marche ?
1/ Décrivez la situation
2/ Présentez de 1 à 4 mains et une séquence d'enchères
3/ Posez votre question
4/ Un des champions de Bridge College vous répond sous 48h Tarif : 30 jetons par question
Questions récentes
Question
de Sapristine du 08/05/2023
A propos du Cours sur Développements après une changement de couleur au palier 2 suite à une intervnetion
Merci m'expliquer la différence entre : page 10
1T 1P 2K passe
2C = dit "bicolore" économique avec une main régulière de 13H !!
et page 11 :
1K 1P 2T passe
2K = vrai bicolore dans l'exemple donné de 5° à K et 4° à C de 13H aussi !!!
Merci beaucoup
A propos du Cours sur Développements après une changement de couleur au palier 2 suite à une intervnetion
Merci m'expliquer la différence entre : page 10
1T 1P 2K passe
2C = dit "bicolore" économique avec une main régulière de 13H !!
et page 11 :
1K 1P 2T passe
2K = vrai bicolore dans l'exemple donné de 5° à K et 4° à C de 13H aussi !!!
Merci beaucoup
Réponse de Bridge College
Bonjour Sapristine,
désolé pour le délai de réponse, j'ai complétement oublié de checker les questions. Je comprends que vous vous posiez des questions sur le sujet dont vous parlez puisque les deux séquences ont l'air très proches alors que leur traitement est différent.
Comme vous l'avez très bien repris dans votre question, je parle de "bicolore" entre guillemets dans la séquence 1T 1P 2K passe 2C. Vous avez raison on parle de bicolore pour une main régulière de 13H. Mais c'est pour souligner le caractère économique de la nomination d'une deuxième couleur. En effet, dans cette séquence, 2
est plus économique que la répétition de la couleur d'ouverture (qui se ferait à 3
). 2 est non seulement plus économique que la répétition de la couleur d'ouverture, mais c'est tout bonnement l'enchère la plus économique qu'on puisse faire sur la réponse de 2
.
En revanche, quand la séquence est 1K 1P 2T passe, la répétition de l'ouvreur peut se faire à 2. Si vous dépassez le palier de répétition de la couleur d'ouverture (comme 2 par exemple), vous faites un bicolore cher. Même s'il est atténué dans cette situation, le bicolore cher peut se faire seulement à partir de 15H.
Conclusion, on peut faire des bicolores économiques avec des mains pas bicolores !!! Et on ne peut pas faire des bicolores avec des mains bicolores si ça nous conduit à faire un bicolore cher !!!
désolé pour le délai de réponse, j'ai complétement oublié de checker les questions. Je comprends que vous vous posiez des questions sur le sujet dont vous parlez puisque les deux séquences ont l'air très proches alors que leur traitement est différent.
Comme vous l'avez très bien repris dans votre question, je parle de "bicolore" entre guillemets dans la séquence 1T 1P 2K passe 2C. Vous avez raison on parle de bicolore pour une main régulière de 13H. Mais c'est pour souligner le caractère économique de la nomination d'une deuxième couleur. En effet, dans cette séquence, 2
est plus économique que la répétition de la couleur d'ouverture (qui se ferait à 3). 2 est non seulement plus économique que la répétition de la couleur d'ouverture, mais c'est tout bonnement l'enchère la plus économique qu'on puisse faire sur la réponse de 2.En revanche, quand la séquence est 1K 1P 2T passe, la répétition de l'ouvreur peut se faire à 2
. Si vous dépassez le palier de répétition de la couleur d'ouverture (comme 2 par exemple), vous faites un bicolore cher. Même s'il est atténué dans cette situation, le bicolore cher peut se faire seulement à partir de 15H. Conclusion, on peut faire des bicolores économiques avec des mains pas bicolores !!! Et on ne peut pas faire des bicolores avec des mains bicolores si ça nous conduit à faire un bicolore cher !!!
|
Question
de carlagabriel du 15/04/2023
Rondes de France de vendredi 14 avril.
Doit-on en principe donner la priorité à la majeure en réponse á son partenaire, en ignorant une mineure de 5 cartes?
Et seconde question, l’annonce d’une mineure dénie t’elle la possession d’une majeure?
Affirmation de mon partenaire et de mes adversaires
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Ayant annoncé 1♦️, mon partenaire n’a pas annoncé 1♠️, l’annonce d’une mineure déniant une majeure 4ème.
Est-ce exact?
Mauvaise note pour nous, j’attends votre réponse avec impatience car cela a provoqué une discussion animée á la table.
En vous remerciant, bien à vous
Françoise MICHEL
Réponse de Bridge College
Bonjour Carlagabriel,
alors pour commencer, l'annonce d'1 n'a jamais dénié la présence d'une majeure quatrième. Il n'y a pas de priorité à la majeure mais plutôt une priorité à la recherche du fit en majeure. C'est complètement différent. Normalement, vous devez choisir d'annoncer les Carreaux quand vous avez intérêt à jouer à Carreau et/ou quand vous aurez les moyens de retrouver votre fit majeur.
Il y a deux problèmes ici puisqu'aucun de vous deux n'a fait en sorte de retrouver le fit à Pique. Nord n'a pas contré 1 à la fois parce qu'il pensait que vous n'aviez pas quatre Piques ou parce qu'il pensait qu'il était un peu juste en points. Mais vous aussi, vous auriez pu/dû reparler pour combattre la partielle.
J'aurais contré avec les deux jeux (même si c'est moins évident du côté de votre partenaire). En Nord, parce que j'ai quatre Piques et un petit soutien à Carreau. En Sud parce que je sais que nous avons autant voire plus de points que les adversaires. Alors la courte à Trèfle peut faire peur. Mais le fait que Nord ne répète pas librement ses Trèfles peut vous aider à imaginer qu'il n'a que cinq Trèfles au maximum. De ce fait, vous pouvez visualiser au moins six cartes entre les Piques et les Carreaux (vous savez qu'il n'a que deux Cœurs au maximum). Il a donc soit trois Carreaux et il vous fitera à Carreau. Soit il détient quatre Piques et il vous annoncera ses Piques (2
).
Pour terminer, avec votre main, on pouvait annoncer 1 en réponse. Mais j'aurais choisi 1 parce que je souhaite jouer à Pique si mon partenaire détient quatre Piques ou à Sans-Atout dans les autres cas.
Enfin, vous avez pris un mauvais coup parce qu'en annonçant 1, vous avez permis à Ouest d'intervenir. Alors que sur la réponse d'1, il n'aurait pas pu présenter ses Cœurs.
alors pour commencer, l'annonce d'1
n'a jamais dénié la présence d'une majeure quatrième. Il n'y a pas de priorité à la majeure mais plutôt une priorité à la recherche du fit en majeure. C'est complètement différent. Normalement, vous devez choisir d'annoncer les Carreaux quand vous avez intérêt à jouer à Carreau et/ou quand vous aurez les moyens de retrouver votre fit majeur. Il y a deux problèmes ici puisqu'aucun de vous deux n'a fait en sorte de retrouver le fit à Pique. Nord n'a pas contré 1
à la fois parce qu'il pensait que vous n'aviez pas quatre Piques ou parce qu'il pensait qu'il était un peu juste en points. Mais vous aussi, vous auriez pu/dû reparler pour combattre la partielle. J'aurais contré avec les deux jeux (même si c'est moins évident du côté de votre partenaire). En Nord, parce que j'ai quatre Piques et un petit soutien à Carreau. En Sud parce que je sais que nous avons autant voire plus de points que les adversaires. Alors la courte à Trèfle peut faire peur. Mais le fait que Nord ne répète pas librement ses Trèfles peut vous aider à imaginer qu'il n'a que cinq Trèfles au maximum. De ce fait, vous pouvez visualiser au moins six cartes entre les Piques et les Carreaux (vous savez qu'il n'a que deux Cœurs au maximum). Il a donc soit trois Carreaux et il vous fitera à Carreau. Soit il détient quatre Piques et il vous annoncera ses Piques (2
). Pour terminer, avec votre main, on pouvait annoncer 1
en réponse. Mais j'aurais choisi 1 parce que je souhaite jouer à Pique si mon partenaire détient quatre Piques ou à Sans-Atout dans les autres cas. Enfin, vous avez pris un mauvais coup parce qu'en annonçant 1
, vous avez permis à Ouest d'intervenir. Alors que sur la réponse d'1, il n'aurait pas pu présenter ses Cœurs.
|
Question
de rio77 du 06/04/2023
|
|
|||||||||||||||
en Ouest on ouvre de 1 Cœur avec la main de nord decrite quelle est votre enchere?contre,1SA ou 1 Pique merci
Réponse de Bridge College
Bonjour Rio77,
je serais intervenu par 1 pour montrer une main comprise entre 8 et 17H avec cinq cartes à Pique. Je n'aime pas du tout l'idée d'intervenir par 1SA avec une majeure cinquième (même si ça peut m'arriver quand la majeure est moche) qui plus est quand je possède un singleton. Ceci même si en termes de zone vous remplissez parfaitement les conditions : 15 beaux jusqu'à 18 moches.
Pour terminer, le Contre ne me semble pas approprié non plus. Pour contrer, il faut soit répondre à certaines conditions dans la zone 12-17H. Il n'y a qu'à partir de 18H, qu'on peut contrer quelle que soit la distribution. Puisque vous êtes dans la zone 12-17, pour contrer, il faudrait que vous soyez court à Cœur et que vous ayez un support pour toutes les couleurs non nommées (au moins trois cartes dans chacune des autres couleurs à part Cœur). Pour terminer, je ne trouve pas que j'ai de quoi surévaluer ma main pour la traiter comme une main forte permettant un Contre toutes distributions. Je n'ai que 16H et pas tellement de plus de values.
je serais intervenu par 1
pour montrer une main comprise entre 8 et 17H avec cinq cartes à Pique. Je n'aime pas du tout l'idée d'intervenir par 1SA avec une majeure cinquième (même si ça peut m'arriver quand la majeure est moche) qui plus est quand je possède un singleton. Ceci même si en termes de zone vous remplissez parfaitement les conditions : 15 beaux jusqu'à 18 moches. Pour terminer, le Contre ne me semble pas approprié non plus. Pour contrer, il faut soit répondre à certaines conditions dans la zone 12-17H. Il n'y a qu'à partir de 18H, qu'on peut contrer quelle que soit la distribution. Puisque vous êtes dans la zone 12-17, pour contrer, il faudrait que vous soyez court à Cœur et que vous ayez un support pour toutes les couleurs non nommées (au moins trois cartes dans chacune des autres couleurs à part Cœur). Pour terminer, je ne trouve pas que j'ai de quoi surévaluer ma main pour la traiter comme une main forte permettant un Contre toutes distributions. Je n'ai que 16H et pas tellement de plus de values.
|
Question
de averel du 11/03/2023
régularité.
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
au final 3SA+4
fallait il dire directement 4SA quantitatif(limite)?
où commencer par 2P et sur la rectification à 3T dire 4 SA quantitatif?
Quelle est votre séquence d’enchères merci
Réponse de Bridge College
Bonjour Averel,
je trouve compliqué de déclarer ce chelem même si vous avez réalisé 13 levées. Il fallait effectivement annoncer 2 Texas Trèfle avant de sauter à 4SA sur la rectification à 3 de votre partenaire. Ceci donnera une meilleure image de votre main qu'un 3SA direct. Ce 4SA après 2 est quantitatif aussi. Si Nord avait voulu poser le Blackwood, il aurait commencé par 2 puis il aurait dit 4 pour imposer les Trèfles avant d'annoncer 4SA. Cette fois, le 4SA aurait été Blackwood.
Ici, je trouve qu'il est compliqué d'accepter la proposition de chelem même si Nord prend la peine d'annoncer ses Trèfles. On n'a que 16H avec seulement deux cartes à Trèfle (même si c'est un beau Roi second), la Dame de Pique quatrième n'est pas emballante. Bref, il semble compliqué de déclarer 6SA. Parfois, il faut savoir reconnaître que ce n'est pas possible de déclarer le chelem.
je trouve compliqué de déclarer ce chelem même si vous avez réalisé 13 levées. Il fallait effectivement annoncer 2
Texas Trèfle avant de sauter à 4SA sur la rectification à 3 de votre partenaire. Ceci donnera une meilleure image de votre main qu'un 3SA direct. Ce 4SA après 2 est quantitatif aussi. Si Nord avait voulu poser le Blackwood, il aurait commencé par 2 puis il aurait dit 4 pour imposer les Trèfles avant d'annoncer 4SA. Cette fois, le 4SA aurait été Blackwood. Ici, je trouve qu'il est compliqué d'accepter la proposition de chelem même si Nord prend la peine d'annoncer ses Trèfles. On n'a que 16H avec seulement deux cartes à Trèfle (même si c'est un beau Roi second), la Dame de Pique quatrième n'est pas emballante. Bref, il semble compliqué de déclarer 6SA. Parfois, il faut savoir reconnaître que ce n'est pas possible de déclarer le chelem.
|
Question
du 11/03/2023
tournoi regularite
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
comment arriver à jouer SA
cordialement
Réponse de Bridge College
Bonjour Averel,
dans mon message précédent, je vous disais : "Bonjour Averel,
j'aurais effectivement ouvert d'1 malgré les six cartes à Carreau. En général, j'ouvre de la mineure avec 15H et plus dans que je suis 6/5. Or, ici, il y a 14H avec des petits honneurs secs dans les courtes et il n'y a pas d'As. Donc je n'aurais pas surévalué ma main et j'aurais ouvert d'1 comme vous.
Je n'aurais pas plus choisi de faire un bicolore à saut. Si je n'ai pas les moyens d'ouvrir d'1 avec le 6/5, c'est parce que je n'ai pas les moyens de faire un bicolore cher. Dans ce cas, j'ai encore moins les moyens de faire un bicolore à saut.
La suite jusqu'à 4 me convient parfaitement. En revanche, j'aurais posé le Blackwood sur 4 de mon partenaire. Mon seul problème en Nord est un problème d'As. 4SA résout le problème.
Sur la réponse de 5 (4 ou 1 clés), je conclus à 7SA."
Effectivement, je suis allé un peu vite au niveau de la conclusion. Pour conclure à 7SA, il faut compter 13 levées. Dans la séquence que vous proposez, c'est l'enchère de 5 qui ne convient pas. Vous auriez dû poser le Blackwood (4SA). Ainsi, vous auriez su que votre partenaire avait les quatre As. A partir de ce moment, il n'était plus très compliqué de compter 13 levées : six Carreaux (puisqu'on connait le fit neuvième), cinq Cœurs et deux As noirs.
dans mon message précédent, je vous disais : "Bonjour Averel,
j'aurais effectivement ouvert d'1 malgré les six cartes à Carreau. En général, j'ouvre de la mineure avec 15H et plus dans que je suis 6/5. Or, ici, il y a 14H avec des petits honneurs secs dans les courtes et il n'y a pas d'As. Donc je n'aurais pas surévalué ma main et j'aurais ouvert d'1 comme vous.
Je n'aurais pas plus choisi de faire un bicolore à saut. Si je n'ai pas les moyens d'ouvrir d'1 avec le 6/5, c'est parce que je n'ai pas les moyens de faire un bicolore cher. Dans ce cas, j'ai encore moins les moyens de faire un bicolore à saut.
La suite jusqu'à 4 me convient parfaitement. En revanche, j'aurais posé le Blackwood sur 4 de mon partenaire. Mon seul problème en Nord est un problème d'As. 4SA résout le problème.
Sur la réponse de 5 (4 ou 1 clés), je conclus à 7SA."
Effectivement, je suis allé un peu vite au niveau de la conclusion. Pour conclure à 7SA, il faut compter 13 levées. Dans la séquence que vous proposez, c'est l'enchère de 5
qui ne convient pas. Vous auriez dû poser le Blackwood (4SA). Ainsi, vous auriez su que votre partenaire avait les quatre As. A partir de ce moment, il n'était plus très compliqué de compter 13 levées : six Carreaux (puisqu'on connait le fit neuvième), cinq Cœurs et deux As noirs.
|
Question
de carlagabriel du 02/03/2023
Bonjour,
Pourriez-vous me dire si l’erreur d’annonce provient du fait d’avoir pour ma part annoncer les ♥️ avant les ♠️
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Comment pouvais je penser, après l’enchère d’arrêt de 4 ♠️, et mon enchère de 4SA que 5 ♣️ indiqué 3 clefs
Précisez moi comment aurais-je dû annoncer et surtout si l’erreur provient du fait d’avoir annoncer en premier les ♥️ avec cette main.
Merci beaucoup, cordialement
Françoise MICHEL
Réponse de Bridge College
Bonjour Carlagabriel,
je suis désolé mais je ne vais pas être un allié cette fois. Ca démarrait très mal puisque déjà au niveau de la réponse, vous avez fait une erreur. Avec les 5/5, on commence toujours par la couleur la plus chère quelle que soit la force de la main.
Ensuite quand votre partenaire redemande 1, votre enchère de 3 est non forcing, comme tous les fits directs. Elle montre une main propositionnelle de 11-12HLD avec quatre Piques. C'est pour cette raison que votre partenaire s'est contenté de 4. En fait, il a accepté la manche alors qu'il aurait pu passer. Il n'a pas imaginé pouvoir faire un chelem avec 11-12HLD chez vous.
C'est de la que vient l'incompréhension au niveau de la réponse au Blackwood. Il pouvait très bien avoir trois clés. Ce n'est pas comme si vous aviez proposé le chelem et qu'il l'avait refusé.
Ma séquence :
1 : avec un 5/5
4 : Splinter 20-22HLD avec fit Pique et courte à Cœur
je suis désolé mais je ne vais pas être un allié cette fois. Ca démarrait très mal puisque déjà au niveau de la réponse, vous avez fait une erreur. Avec les 5/5, on commence toujours par la couleur la plus chère quelle que soit la force de la main.
Ensuite quand votre partenaire redemande 1
, votre enchère de 3 est non forcing, comme tous les fits directs. Elle montre une main propositionnelle de 11-12HLD avec quatre Piques. C'est pour cette raison que votre partenaire s'est contenté de 4. En fait, il a accepté la manche alors qu'il aurait pu passer. Il n'a pas imaginé pouvoir faire un chelem avec 11-12HLD chez vous. C'est de la que vient l'incompréhension au niveau de la réponse au Blackwood. Il pouvait très bien avoir trois clés. Ce n'est pas comme si vous aviez proposé le chelem et qu'il l'avait refusé.
Ma séquence :
1
: avec un 5/5 4
: Splinter 20-22HLD avec fit Pique et courte à Cœur
|
Question
du 28/02/2023
regularite
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
bonjour
1/ fallait il ouvrir 1C ou 1K avec cette main 5/6
2/ fallait il faire un saut à 3K en redemande
3/ comment arriver à 6 ou 7 SA
merci de vos lumières
Réponse de Bridge College
Bonjour Averel,
j'aurais effectivement ouvert d'1 malgré les six cartes à Carreau. En général, j'ouvre de la mineure avec 15H et plus dans que je suis 6/5. Or, ici, il y a 14H avec des petits honneurs secs dans les courtes et il n'y a pas d'As. Donc je n'aurais pas surévalué ma main et j'aurais ouvert d'1 comme vous.
Je n'aurais pas plus choisi de faire un bicolore à saut. Si je n'ai pas les moyens d'ouvrir d'1 avec le 6/5, c'est parce que je n'ai pas les moyens de faire un bicolore cher. Dans ce cas, j'ai encore moins les moyens de faire un bicolore à saut.
La suite jusqu'à 4 me convient parfaitement. En revanche, j'aurais posé le Blackwood sur 4 de mon partenaire. Mon seul problème en Nord est un problème d'As. 4SA résout le problème.
Sur la réponse de 5 (4 ou 1 clés), je conclus à 7SA.
j'aurais effectivement ouvert d'1
malgré les six cartes à Carreau. En général, j'ouvre de la mineure avec 15H et plus dans que je suis 6/5. Or, ici, il y a 14H avec des petits honneurs secs dans les courtes et il n'y a pas d'As. Donc je n'aurais pas surévalué ma main et j'aurais ouvert d'1 comme vous. Je n'aurais pas plus choisi de faire un bicolore à saut. Si je n'ai pas les moyens d'ouvrir d'1
avec le 6/5, c'est parce que je n'ai pas les moyens de faire un bicolore cher. Dans ce cas, j'ai encore moins les moyens de faire un bicolore à saut. La suite jusqu'à 4
me convient parfaitement. En revanche, j'aurais posé le Blackwood sur 4 de mon partenaire. Mon seul problème en Nord est un problème d'As. 4SA résout le problème. Sur la réponse de 5
(4 ou 1 clés), je conclus à 7SA.
|
Question
du 07/02/2023
j ai 4 P et 6 K derriere l ouverture d un SA
j annonce 2T et sur la réponse de 2 C de mon partenaire j annonce 4 K car nous avons un fit k et potentiellement un petit chelem
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
est ce que mon enchère de 4 K est bonne et si oui comment chercher le chelem
Réponse de Bridge College
Bonjour Nomabada,
je suis désolé mais votre enchère n'est pas bonne. En revanche, votre analyse l'est. Vous avez raison quand vous dîtes que vous devez explorer un chelem à Carreau. Vous avez un fit à Carreau et des points pour ambitionner au moins un petit chelem. D'ailleurs, vous pourriez gagner un grand chelem si Nord avait 15H de ce style : Vx ARxx Dxx AVxx.
Le problème est que 4 montre un fit à Cœur. C'est un Splinter qui décrit une courte à Carreau et une douzaine de points. 4 suggère un chelem à Cœur si Nord n'a pas de points perdus à Carreau.
Avec votre main, il faut commencer par 3 pour montrer au moins cinq Carreaux et quatre Piques. Nord va annoncer 3SA et maintenant, vous pourrez enchérir 4 pour montrer le sixième Carreau et l'ambition de chelem. Nord annoncera 4 pour montrer le contrôle Cœur. Vous avez intérêt à enchérir 4 pour laisser Nord poser le Blackwood. Car si vous annonciez 4SA, vous pourriez être gêné par la réponse de 5. En effet, vous sauriez qu'il manque une clé et il pourrait manquer la Dame d'atout.
Sur 4, Nord pose le Blackwood et Sud répond 5 (3 clés). Nord conclut à 6SA pour se protéger de l'entame Cœur.
je suis désolé mais votre enchère n'est pas bonne. En revanche, votre analyse l'est. Vous avez raison quand vous dîtes que vous devez explorer un chelem à Carreau. Vous avez un fit à Carreau et des points pour ambitionner au moins un petit chelem. D'ailleurs, vous pourriez gagner un grand chelem si Nord avait 15H de ce style :
Vx ARxx Dxx AVxx. Le problème est que 4
montre un fit à Cœur. C'est un Splinter qui décrit une courte à Carreau et une douzaine de points. 4 suggère un chelem à Cœur si Nord n'a pas de points perdus à Carreau. Avec votre main, il faut commencer par 3
pour montrer au moins cinq Carreaux et quatre Piques. Nord va annoncer 3SA et maintenant, vous pourrez enchérir 4 pour montrer le sixième Carreau et l'ambition de chelem. Nord annoncera 4 pour montrer le contrôle Cœur. Vous avez intérêt à enchérir 4 pour laisser Nord poser le Blackwood. Car si vous annonciez 4SA, vous pourriez être gêné par la réponse de 5. En effet, vous sauriez qu'il manque une clé et il pourrait manquer la Dame d'atout. Sur 4
, Nord pose le Blackwood et Sud répond 5 (3 clés). Nord conclut à 6SA pour se protéger de l'entame Cœur.
|
Question
de marip du 23/01/2023
Donne du Challenge promotion d'Automne par paire finale nationale
|
A ma deuxième enchère en Ouest, que dois-je faire ?
J'ai choisi de dire 1SA que j'ai joué, résultat 1SA+1 sur entame 10K, nous avons fait un bon score (74%). A posteriori, il y avait bien 1P en NS, mais tous ceux qui l'ont joué ont fait -1 ou -2.
Nous nous interrogeons sur le fait qu'il aurait mieux valu passer sur 1PX, ou faire une autre enchère compte tenu du singleton K.
Merci!
Réponse de Bridge College
Bonjour Marip,
votre main est compliquée. C'est pour cette raison que j'ai demandé aux deux meilleurs joueurs français, Cedric Lorenzini et Thomas Bessis, de me donner leur avis. Je trouvais qu'effectivement il était tentant de passer sur 1 contré pour essayer d'encaisser le "magic score" de 200 mais que c’était dangereux.
Il m'ont tous les deux dit qu'il était un peu trop dangereux de passer. En plaisantant, je leur ai suggéré qu'on avait plus de frissons en jouant 1 contré qu'1SA. Cédric m'a répondu que les champions américains passeraient en courant mais qu'il aurait dit 1SA comme vous. Thomas Bessis m'a dit que passer était dangereux avec les atouts soumis comme on le pensait tous les deux. En revanche, il m'a fait remarquer quelque chose que je n'avais pas vu. Il m'a dit que le déclarant pourrait sans doute remonter au mort à Trèfle pour jouer les Piques.
Bref, vous avez été raisonnable et nous aurions sans doute fait comme vous.
votre main est compliquée. C'est pour cette raison que j'ai demandé aux deux meilleurs joueurs français, Cedric Lorenzini et Thomas Bessis, de me donner leur avis. Je trouvais qu'effectivement il était tentant de passer sur 1
contré pour essayer d'encaisser le "magic score" de 200 mais que c’était dangereux. Il m'ont tous les deux dit qu'il était un peu trop dangereux de passer. En plaisantant, je leur ai suggéré qu'on avait plus de frissons en jouant 1
contré qu'1SA. Cédric m'a répondu que les champions américains passeraient en courant mais qu'il aurait dit 1SA comme vous. Thomas Bessis m'a dit que passer était dangereux avec les atouts soumis comme on le pensait tous les deux. En revanche, il m'a fait remarquer quelque chose que je n'avais pas vu. Il m'a dit que le déclarant pourrait sans doute remonter au mort à Trèfle pour jouer les Piques. Bref, vous avez été raisonnable et nous aurions sans doute fait comme vous.
|
Question
de domi21 du 15/12/2022
Page 72 du SEF, il est écrit : "Quelque soit la couleur d'ouverture,[...] le cue-bid à saut montre une mineure septième maîtresse et demande l'arrêt dans la couleur d'ouverture pour jouer 3SA".
Je pensais que cela ne concernait que les ouvertures majeures. L'intervention à 3 Trèfles sur 1 Trèfle ne serait donc pas un barrage à Trèfle ?
Réponse de Bridge College
Bonjour Domi21,
je pense que le SEF est écrit en faisant le moins d'exceptions possible pour que ce Système d'Enseignement Français puisse être le tronc commun de joueurs de toutes catégories. D'autre part, c'est un petit catalogue qui indique les grandes lignes du "Standard Français". Ce fascicule a pour but de résumer et simplifier.
Ceci étant dit, on peut jouer les deux systèmes sur les mineures : intervention en barrage ou demande d'arrêt. Certains joueurs jouent que 3 est un barrage parce que l'ouvreur peut n'avoir que trois cartes. Alors qu'ils jouent que 3 est une demande d'arrêt parce que l'ouvreur a souvent au moins quatre cartes dans la couleur quand il ouvre (sauf s'il a les deux majeures quatrièmes). Cette façon de faire est la mienne. Mais d’autres joueurs préfèrent jouer 3 et 3 barrage ou 3 et 3 demande d'arrêt.
Bref, il n'y a pas de solution miracle. Mais la seule chose que je peux vous dire, c'est que nous avons l'air de jouer la même chose et que ce n'est pas ce que préconise le SEF.
je pense que le SEF est écrit en faisant le moins d'exceptions possible pour que ce Système d'Enseignement Français puisse être le tronc commun de joueurs de toutes catégories. D'autre part, c'est un petit catalogue qui indique les grandes lignes du "Standard Français". Ce fascicule a pour but de résumer et simplifier.
Ceci étant dit, on peut jouer les deux systèmes sur les mineures : intervention en barrage ou demande d'arrêt. Certains joueurs jouent que 3
est un barrage parce que l'ouvreur peut n'avoir que trois cartes. Alors qu'ils jouent que 3 est une demande d'arrêt parce que l'ouvreur a souvent au moins quatre cartes dans la couleur quand il ouvre (sauf s'il a les deux majeures quatrièmes). Cette façon de faire est la mienne. Mais d’autres joueurs préfèrent jouer 3 et 3 barrage ou 3 et 3 demande d'arrêt. Bref, il n'y a pas de solution miracle. Mais la seule chose que je peux vous dire, c'est que nous avons l'air de jouer la même chose et que ce n'est pas ce que préconise le SEF.
|
Vainqueur de la coupe de France à quatre reprises dont les deux dernières en 2010 et 2011, membre du Club France 2012, Wilfried s'est cette année définitivement installé au sommet de la hiérarchie nationale en remportant la Division Nationale par paires avec son partenaire Laurent Thuillez.
Championne du Monde en 2005 avec l'équipe de France féminine, Vanessa s'est imposée au fil de ces dernières années comme l'une des toutes meilleures joueuses de l'Hexagone.
Est-il réellement nécessaire de présenter l’un des professeurs les plus emblématiques du bridge français ? Plébiscité lors de ses cours dans les clubs parisiens depuis maintenant plusieurs décennies, Michel s'est lancé dans l'aventure Bridge Academy depuis 2011 pour son plus grand bonheur.
Bridgeur de renommée internationale avec un palmarès déjà bien étoffé pour son jeune âge, Thomas a décidé de se lancer dans l’enseignement sur Internet, avec le lancement fin 2011 de Bridge Academy.