Comment ça marche ?
1/ Décrivez la situation
2/ Présentez de 1 à 4 mains et une séquence d'enchères
3/ Posez votre question
4/ Un des champions de Bridge College vous répond sous 48h Tarif : 30 jetons par question
Questions récentes
Question
de ferachil du 06/06/2020
séquencec
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Nord Donneur, vert contre rouge.
Comment enchérissez-vous cette donne ?
Réponse de Bridge College
Bonjour Ferachil,
Nord ouvre naturellement d'1
et Sud a un premier choix. Doit-il répondre 1
ou 1
? En fait les deux ont un avantage. Certains diront qu'il faut dire dire 1 parce qu'on a un jeu fort (17H) et qu'on pourrait facilement faire 6 si Nord détenait quatre cartes à Carreau et une main non minimum. D'autres diront que les contrats qu'ils veulent jouer a priori sont à Cœur ou à Sans-Atout et répondront 1.
J'aurais donc répondu 1 mais 1 est tout à fait envisageable. Sur la redemande à 1
de Nord, j'aurais fait une quatrième couleur forcing (2 après 1 ou 2 après 1). Dans tous les cas, la redemande à 3 aurait montré six cartes à Trèfle ou cinq beaux Trèfles. 3 n'est plus l'enchère poubelle dans le bridge moderne. C'est la répétition de la deuxième qui est poubelle dans le bridge moderne.
C'est sur 3 que Sud aurait eu son enchère la plus délicate à produire. Faut-il se contenter de 3SA comme si on avait fait la quatrième couleur avec 12H parce qu'on cherchait le fit à Cœur ou faut-il faire une séquence plus encourageante ? L'alternative c'est de répéter la quatrième couleur pour laisser une dérnière chance à Nord de dépasser 3SA.
Sur la répétition de la quatrième couleur (3), Nord aurait annoncé 3 et vous auriez conclu à 3SA. Il aurait compris que vous ne cherchiez pas l'arrêt à Cœur (puisque vous annoncez 3SA maintenant) mais que vous possédez une main de chelem. Il aurait passé tout de même et on aurait joué 3SA.
6 n'est pas un contrat génial puisqu'il faut ne pas perdre deux Trèfles ou un Trèfle et un Pique.
Nord ouvre naturellement d'1
et Sud a un premier choix. Doit-il répondre 1 ou 1 ? En fait les deux ont un avantage. Certains diront qu'il faut dire dire 1 parce qu'on a un jeu fort (17H) et qu'on pourrait facilement faire 6 si Nord détenait quatre cartes à Carreau et une main non minimum. D'autres diront que les contrats qu'ils veulent jouer a priori sont à Cœur ou à Sans-Atout et répondront 1.J'aurais donc répondu 1
mais 1 est tout à fait envisageable. Sur la redemande à 1 de Nord, j'aurais fait une quatrième couleur forcing (2 après 1 ou 2 après 1). Dans tous les cas, la redemande à 3 aurait montré six cartes à Trèfle ou cinq beaux Trèfles. 3 n'est plus l'enchère poubelle dans le bridge moderne. C'est la répétition de la deuxième qui est poubelle dans le bridge moderne.C'est sur 3
que Sud aurait eu son enchère la plus délicate à produire. Faut-il se contenter de 3SA comme si on avait fait la quatrième couleur avec 12H parce qu'on cherchait le fit à Cœur ou faut-il faire une séquence plus encourageante ? L'alternative c'est de répéter la quatrième couleur pour laisser une dérnière chance à Nord de dépasser 3SA.Sur la répétition de la quatrième couleur (3
), Nord aurait annoncé 3 et vous auriez conclu à 3SA. Il aurait compris que vous ne cherchiez pas l'arrêt à Cœur (puisque vous annoncez 3SA maintenant) mais que vous possédez une main de chelem. Il aurait passé tout de même et on aurait joué 3SA.6
n'est pas un contrat génial puisqu'il faut ne pas perdre deux Trèfles ou un Trèfle et un Pique.
|
Question
de rio77 du 05/06/2020
tournois BBO
|
|
|||||||||||||||
Est-ce que vous êtes d'accord avec le 5 de mon partenaire ? Quel aurait été votre enchère pour ne pas empailler ? merci
de mon partenaire ? Quel aurait été votre enchère pour ne pas empailler ? merci
Réponse de Bridge College
Bonjour Rio77,
quand j'ai lu votre question je me suis tout de suite dit : "ah bah moi aussi j'aurais pris 5 comme une enchère naturelle". Du coup, j'ai demandé autour de moi et j'avais Jérôme Rombaut sous la main qui m'a dit que pour lui aussi 5 aurait été naturel. Cette enchère montre a priori huit bons Carreaux et rien à côté.
Avec la main d'Ouest, j'aurais choisi l'enchère de 5 qui, après intervention, demande à l'ouvreur s'il possède le contrôle de la couleur d'intervention. Ce n'est plus un "Joséphine" après intervention (si on voulait interroger Est sur la qualité des honneurs, on pourrait dire 5 qui rassurerait Est en ce qui concerne les Cœurs et mettrait l'accent sur le besoin d'un complément à Pique).
Sur 5 "interrogatif", Est peut annoncer 6 (contrôle du premier tour parce qu'avec le contrôle du tour suivant, il pourrait se contenter de 6 et sans contrôle il passerait sur 5s). 6 montrant le contrôle du premier tour, Ouest sait qu'il peut réaliser le grand chelem si Est détient le Roi de Pique. Mais il ne peut pas demander et doit plonger seul à 7. En effet, avec au moins onze Piques dans la ligne il y a peu de chance de ne pas avoir le Roi de Pique ni même de le perdre.
quand j'ai lu votre question je me suis tout de suite dit : "ah bah moi aussi j'aurais pris 5
comme une enchère naturelle". Du coup, j'ai demandé autour de moi et j'avais Jérôme Rombaut sous la main qui m'a dit que pour lui aussi 5 aurait été naturel. Cette enchère montre a priori huit bons Carreaux et rien à côté.Avec la main d'Ouest, j'aurais choisi l'enchère de 5
qui, après intervention, demande à l'ouvreur s'il possède le contrôle de la couleur d'intervention. Ce n'est plus un "Joséphine" après intervention (si on voulait interroger Est sur la qualité des honneurs, on pourrait dire 5 qui rassurerait Est en ce qui concerne les Cœurs et mettrait l'accent sur le besoin d'un complément à Pique). Sur 5
"interrogatif", Est peut annoncer 6 (contrôle du premier tour parce qu'avec le contrôle du tour suivant, il pourrait se contenter de 6 et sans contrôle il passerait sur 5s). 6 montrant le contrôle du premier tour, Ouest sait qu'il peut réaliser le grand chelem si Est détient le Roi de Pique. Mais il ne peut pas demander et doit plonger seul à 7. En effet, avec au moins onze Piques dans la ligne il y a peu de chance de ne pas avoir le Roi de Pique ni même de le perdre.
|
Question
de Ralf 73 du 04/06/2020
Match par 4
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Nous avons joué 2, alors que 4 était un contrat jouable, et qui gagnait.
Mais comment aurait-on pu y parvenir ?
, alors que 4 était un contrat jouable, et qui gagnait.
Mais comment aurait-on pu y parvenir ?
Réponse de Bridge College
Bonjour Ralph73,
vous avez raison quand vous dites qu'on peut réaliser le contrat de 4 sur cette donne. Pourtant, il n'y a pas de moyen de déclarer ce contrat sauf si Ouest pousse un peu. Mais les Passe de Sud, Ouest et Nord semblent raisonnables. Il ne manque pas grand chose à Ouest pour pour faire une enchère. Il pourrait m'arriver de parler avec 8H puisque l'intervention à 2 peut aller jusqu'à 17H.
Mais ici j'ai l'impression que je me mettrai plus souvent en danger que je toucherai le jackpot. Pour toucher le jackpot, il faut trouver quatre cartes à Cœur et une bonne main chez l'intervenant. Si vous ne trouvez pas de fit à Cœur, qu'allez-vous jouer ? 3SA avec peut être seulement 22/23 points dans la ligne et sans support à Trèfle ? 3 dès qu'Est est minimum ? Autant en jouer 2.
Si vous deviez faire une enchère, ce serait 3. Pour faire une petit effort sans promettre une main trop forte. Sur 3, Est aurait eu le choix de passer avec une main faible ou annoncer une majeure ou faire un cue-bid à 3 avec une belle intervention (14-17H). Je me serais peut être laissé aller à parler si j'avais eu les deux majeures quatrièmes (j'inverse les Piques et les Carreaux) ou si j'avais eu moins de points perdus à Carreau : xxx RVxx Axxx xx.
vous avez raison quand vous dites qu'on peut réaliser le contrat de 4
sur cette donne. Pourtant, il n'y a pas de moyen de déclarer ce contrat sauf si Ouest pousse un peu. Mais les Passe de Sud, Ouest et Nord semblent raisonnables. Il ne manque pas grand chose à Ouest pour pour faire une enchère. Il pourrait m'arriver de parler avec 8H puisque l'intervention à 2 peut aller jusqu'à 17H.Mais ici j'ai l'impression que je me mettrai plus souvent en danger que je toucherai le jackpot. Pour toucher le jackpot, il faut trouver quatre cartes à Cœur et une bonne main chez l'intervenant. Si vous ne trouvez pas de fit à Cœur, qu'allez-vous jouer ? 3SA avec peut être seulement 22/23 points dans la ligne et sans support à Trèfle ? 3
dès qu'Est est minimum ? Autant en jouer 2.Si vous deviez faire une enchère, ce serait 3
. Pour faire une petit effort sans promettre une main trop forte. Sur 3, Est aurait eu le choix de passer avec une main faible ou annoncer une majeure ou faire un cue-bid à 3 avec une belle intervention (14-17H). Je me serais peut être laissé aller à parler si j'avais eu les deux majeures quatrièmes (j'inverse les Piques et les Carreaux) ou si j'avais eu moins de points perdus à Carreau : xxx RVxx Axxx xx.
|
Question
de carlagabriel du 31/05/2020
Tournoi solidaire Languedoc Roussillon de vendredi 29 mai
|
|
|||||||||||||||
Comment doit on ou peut on ouvrir cette main en 3ème position afin d’eviter de rester sur cette enchère car tout le monde a passé ensuite?
Merci encore une fois pour vos bons conseils, cordialement
Françoise MICHEL
Réponse de Bridge College
Bonjour Françoise,
merci pour votre compliment. J'aurais aimé trouver quelque chose pour vous aider mais ce ne sera pas le cas. Car malheureusement, non seulement j'aurais fait comme vous. Mais en plus je n'aurais même pas envisagé une seconde une autre enchère.
Avec les bicolores 5/5 de 18H, il est normal d'ouvrir au palier de 1 avec pour objectif de faire un bicolore à saut.
En fait ici, la seule erreur que vous avez faite...est de ne pas avoir mis les quatre mains. Car la séquence me semble bizarre. J'aurais aimé voir les quatre mains. Je suis étonné que tout le monde ait passé quand vous possédez un singleton à Pique et "seulement" 18H. Tout ça pour dire que c'est plus un problème de malchance qu'un problème de jugement ou de technique. Ici, vous n'aviez rien à reprocher.
merci pour votre compliment. J'aurais aimé trouver quelque chose pour vous aider mais ce ne sera pas le cas. Car malheureusement, non seulement j'aurais fait comme vous. Mais en plus je n'aurais même pas envisagé une seconde une autre enchère.
Avec les bicolores 5/5 de 18H, il est normal d'ouvrir au palier de 1 avec pour objectif de faire un bicolore à saut.
En fait ici, la seule erreur que vous avez faite...est de ne pas avoir mis les quatre mains. Car la séquence me semble bizarre. J'aurais aimé voir les quatre mains. Je suis étonné que tout le monde ait passé quand vous possédez un singleton à Pique et "seulement" 18H. Tout ça pour dire que c'est plus un problème de malchance qu'un problème de jugement ou de technique. Ici, vous n'aviez rien à reprocher.
|
Question
de micha69 du 27/05/2020
Bonjour Willfried
J’ai tjs un problème en réponse à l’ouverture de 1SA avec les mains 4/3/3/3 (dont une maj 4ème
quel est votre avis sur cette question très vaste
Merci beaucoup
J’ai tjs un problème en réponse à l’ouverture de 1SA avec les mains 4/3/3/3 dont une maj 4ème
Par paires par quatre , main moyenne , main forte 11/12pts .....
Merci de m’éclairer sur les décisions à prendre
Michèle
Réponse de Bridge College
Bonjour Michèle,
j'ai une idée assez précise de ce qu'il faut faire avec les mains régulières même si cette façon de faire n'est pas universelle. D'un point de vue général, je pense que cette histoire de pas de Stayman avec une main 4333 est un peu désuète. Pourquoi ? Tout simplement parce que les ouvertures d'1SA sont de plus en plus irrégulière (présence d'un honneur sec ou de deux doubletons) et d'autre part les ouvertures d'1SA avec les majeures cinquièmes sont de plus en plus courantes.
Pour cette raison, je fais le Stayman de façon automatique avec les Cœurs (l'ouvreur est obligé d'ouvrir d'1SA avec deux Piques, quatre Cœurs et une mineure cinquième quand il n'a pas les moyens de faire une bicolore cher) et la plupart du temps avec les Piques (parce qu'avec les Piques, l'ouvreur est moins gêné pour sa redemande il peut ouvrir d'1 en mineure sans craindre d'être ennuyé au tour suivant).
Les mains 4333 devant être dévaluées, avec 8H on passe. Sinon très exceptionnellement et dans la zone 9-12/13, on peut décider de ne pas faire de Stayman contrairement à ce que je vous ai conseillé au dessus. Mais attention dans ce cas, il faut avoir ses honneurs bien éparpillés dans toutes les couleurs.
j'ai une idée assez précise de ce qu'il faut faire avec les mains régulières même si cette façon de faire n'est pas universelle. D'un point de vue général, je pense que cette histoire de pas de Stayman avec une main 4333 est un peu désuète. Pourquoi ? Tout simplement parce que les ouvertures d'1SA sont de plus en plus irrégulière (présence d'un honneur sec ou de deux doubletons) et d'autre part les ouvertures d'1SA avec les majeures cinquièmes sont de plus en plus courantes.
Pour cette raison, je fais le Stayman de façon automatique avec les Cœurs (l'ouvreur est obligé d'ouvrir d'1SA avec deux Piques, quatre Cœurs et une mineure cinquième quand il n'a pas les moyens de faire une bicolore cher) et la plupart du temps avec les Piques (parce qu'avec les Piques, l'ouvreur est moins gêné pour sa redemande il peut ouvrir d'1 en mineure sans craindre d'être ennuyé au tour suivant).
Les mains 4333 devant être dévaluées, avec 8H on passe. Sinon très exceptionnellement et dans la zone 9-12/13, on peut décider de ne pas faire de Stayman contrairement à ce que je vous ai conseillé au dessus. Mais attention dans ce cas, il faut avoir ses honneurs bien éparpillés dans toutes les couleurs.
|
Question
de mimidalsace du 25/05/2020
Tournoi par paires en marque IMP Évidemment est en Est (problème de logiciel)
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
2 de chute. Que pensez-vous de cette séquence d’enchères?
Réponse de Bridge College
Bonjour Mimidalsace,
il y a beaucoup de choses à dire sur cette donne. La première chose est que pour moi Nord n'avait pas du tout d'intervention à 1. Certes, il faut 8H et cinq Piques pour dire 1. Mais ici, il n'est pas question d'intervenir pour plusieurs raisons :
- la couleur est anémique (il faudrait deux gros honneurs avec 8-10H)
- la distribution est hyper régulière
- Nord est vulnérable
- et dernièrement, le partenaire a passé d'entrée
Le premier Contre d'Est est acceptable. C'est le deuxième Contre que je trouve troublant. Ce Contre est 100% d'appel. Il montre une main d'au moins une dizaine de points d'honneur à base de mineure sans fit à Cœur. Mais il n'est en aucun cas punitif. Alors pourquoi contrer ? On pourrait entendre une enchère au palier de 4. J'aurais plutôt choisi de nommer le contrat de 3SA le contrat que je souhaite jouer.
Le fit à 2 de Sud est limite mais acceptable. C'est le Passe de Ouest qui est bizarre puisque le Contre est d'appel. Il n'y a pas d'histoire de deuxième Contre punitif. Il y a une règle quasi absolue : "quand les adversaires sont fités à bas palier, tous les Contres sont d'appel". Ouest aurait dû dire 3 et Est aurait dit 3SA.
il y a beaucoup de choses à dire sur cette donne. La première chose est que pour moi Nord n'avait pas du tout d'intervention à 1
. Certes, il faut 8H et cinq Piques pour dire 1. Mais ici, il n'est pas question d'intervenir pour plusieurs raisons :- la couleur est anémique (il faudrait deux gros honneurs avec 8-10H)
- la distribution est hyper régulière
- Nord est vulnérable
- et dernièrement, le partenaire a passé d'entrée
Le premier Contre d'Est est acceptable. C'est le deuxième Contre que je trouve troublant. Ce Contre est 100% d'appel. Il montre une main d'au moins une dizaine de points d'honneur à base de mineure sans fit à Cœur. Mais il n'est en aucun cas punitif. Alors pourquoi contrer ? On pourrait entendre une enchère au palier de 4. J'aurais plutôt choisi de nommer le contrat de 3SA le contrat que je souhaite jouer.
Le fit à 2
de Sud est limite mais acceptable. C'est le Passe de Ouest qui est bizarre puisque le Contre est d'appel. Il n'y a pas d'histoire de deuxième Contre punitif. Il y a une règle quasi absolue : "quand les adversaires sont fités à bas palier, tous les Contres sont d'appel". Ouest aurait dû dire 3 et Est aurait dit 3SA.
|
Question
de JREY du 21/05/2020
Passer directement à ma question à l'étape 4. Merci
Votre cours Bridge Collège du 11/05/2020: "Réagir face à une entame à Sans-Atout". Sur l'entame de l'As et de la Dame, vous dites d'appeler avec "la plus grosse carte inutile" si ... etc ... (voir page 4). Dans mon club, une grande majorité de joueurs appellent avec une petite carte. Question d'entente entre partenaires ! Si vous avez choisi "la plus grosse carte inutile" dans votre enseignement, c'est que vous pensez que cet appel est meilleur ! Auriez-vous l'amabilité de m'expliquer pourquoi. Merci. Bien à vous. JR
Réponse de Bridge College
Bonjour JRey,
non je ne peux pas affirmer qu'il y a un meilleur système entre petit appel ou gros appel sur l'As et la Dame à Sans-Atout. Si tel était le cas, tout le monde jouerait le gros appel qui est le SEF et il y aurait un consensus sur le sujet.
Pour en avoir discuté avec des joueurs qui jouent au plus haut niveau comme Thomas Bessis, il n'y a pas de meilleur système en ce qui concerne la signalisation. Ce que je veux dire est qu'il est aussi facile/difficile de lire un petit appel qu'un gros appel. Si vous possédez D98 et que vous jouez petit appel, vous êtes mal. Mais c'est la même chose si vous détenez D32 et que vous jouez gros appel.
En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec ce dont certains parlent : "le côté logique de fournir une petite carte et de garder les grosses quand on veut affranchir sa couleur". Si on part du principe que le joueur en face de l'entameur sera plus souvent le côté court que le côté long, il semble plus judicieux de débloquer les grosses cartes du côté court. Regardez cet exemple :
84
AR93 D102
V765
Si vous fournissez le 2 en petit appel sur l'entame de l'As, Nord va rejouer le 3. Vous allez prendre de la Dame et rejouer le 10. Si Sud ne fournit pas le Valet, vous allez bloquer la couleur. Alors que si vous fournissez le 10 en gros appel sur l'As, Ouest va rejouer le 3 pour votre Dame. Vous rejouerez ensuite le 2 qui permettra de prendre le Valet de Sud en impasse avec Roi-9 et d'être dans la bonne main grâce au déblocage.
Idem dans l'exemple suivant :
V4
RD87 A92
10653
Alors mon but n'est pas de vous dire que ceux qui jouent petit appel ont tort. Mais je veux juste vous faire comprendre qu'il y a un intérêt à jouer gros appel même si la raison principale de mon choix était que "gros appel" était le SEF (Système d'Enseignement Français) quand j'ai écrit le cours.
non je ne peux pas affirmer qu'il y a un meilleur système entre petit appel ou gros appel sur l'As et la Dame à Sans-Atout. Si tel était le cas, tout le monde jouerait le gros appel qui est le SEF et il y aurait un consensus sur le sujet.
Pour en avoir discuté avec des joueurs qui jouent au plus haut niveau comme Thomas Bessis, il n'y a pas de meilleur système en ce qui concerne la signalisation. Ce que je veux dire est qu'il est aussi facile/difficile de lire un petit appel qu'un gros appel. Si vous possédez D98 et que vous jouez petit appel, vous êtes mal. Mais c'est la même chose si vous détenez D32 et que vous jouez gros appel.
En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec ce dont certains parlent : "le côté logique de fournir une petite carte et de garder les grosses quand on veut affranchir sa couleur". Si on part du principe que le joueur en face de l'entameur sera plus souvent le côté court que le côté long, il semble plus judicieux de débloquer les grosses cartes du côté court. Regardez cet exemple :
84
AR93 D102
V765
Si vous fournissez le 2 en petit appel sur l'entame de l'As, Nord va rejouer le 3. Vous allez prendre de la Dame et rejouer le 10. Si Sud ne fournit pas le Valet, vous allez bloquer la couleur. Alors que si vous fournissez le 10 en gros appel sur l'As, Ouest va rejouer le 3 pour votre Dame. Vous rejouerez ensuite le 2 qui permettra de prendre le Valet de Sud en impasse avec Roi-9 et d'être dans la bonne main grâce au déblocage.
Idem dans l'exemple suivant :
V4
RD87 A92
10653
Alors mon but n'est pas de vous dire que ceux qui jouent petit appel ont tort. Mais je veux juste vous faire comprendre qu'il y a un intérêt à jouer gros appel même si la raison principale de mon choix était que "gros appel" était le SEF (Système d'Enseignement Français) quand j'ai écrit le cours.
|
Question
de carlagabriel du 19/05/2020
Sur BBO, tournoi solidaire Languedoc/ Roussillon
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Ma partenaire m'a reproché d'avoir parler (1C), avec cette main, et que cela l'avait empêché d'annoncer ses P.
Elle aurait préféré que je contre.
Dites moi, si vraiment si avec cette main, j'aurais du passer et surtout si je devais contrer.
Merci, cordialement
Françoise MICHEL
Réponse de Bridge College
Bonjour Carlagabriel,
pour commencer, rappelons que lorsque vous intervenez et le joueur derrière vous annonce 1SA, vous savez que votre camp ne peut pas être majoritaire. De ce fait, toutes les enchères du joueur numéro 4 (Nord ici) ne sont pas axées sur la force mais plutôt sur la distribution.
Si vous annoncez une nouvelle couleur en Nord (2 ou 2), vous montrez six cartes de bonne qualité mais sans notion supplémentaire de force.
Si vous contrez en Nord, ce n'est pas punitif. Ce Contre montre une main bicolore (5/5) des deux dernières couleurs. Je ne vous conseille pas de contrer avec des mains moins distribuées. Les adversaires sont majoritaires et n'ont a priori pas de fit. Il n'y a donc aucune raison que vous soyez fité. Au moins si vous êtes 5/5, votre partenaire pourra faire une préférence même dans deux cartes. Même si dans le pire des cas, vous ne possédez pas de fit franc, vous pouvez au moins vous appuyer sur votre belle distribution.
Si vous faites le cue-bid à 2, vous ne montrez pas du jeu comme je vous l'ai dit au début de l'exposé. Même si vous possédez 11/12H avec trois cartes à Cœur, ça ne sert à rien d'en informer votre partenaire. Il n'a que 8H puisque les adversaires ont 20H au moins dans la ligne.
C'est pour cette raison qu'on a donné un sens conventionnel à l'enchère de 2 (cue-bid). Cette enchère montre exactement la main de Nord. C'est à dire une main compétitive de cinq cartes dans l'autre majeure et deux cartes dans la majeure d'intervention. C'est donc l'enchère que j'aurais choisi. La séquence aurait été la suivante :
pour commencer, rappelons que lorsque vous intervenez et le joueur derrière vous annonce 1SA, vous savez que votre camp ne peut pas être majoritaire. De ce fait, toutes les enchères du joueur numéro 4 (Nord ici) ne sont pas axées sur la force mais plutôt sur la distribution.
Si vous annoncez une nouvelle couleur en Nord (2
ou 2), vous montrez six cartes de bonne qualité mais sans notion supplémentaire de force.Si vous contrez en Nord, ce n'est pas punitif. Ce Contre montre une main bicolore (5/5) des deux dernières couleurs. Je ne vous conseille pas de contrer avec des mains moins distribuées. Les adversaires sont majoritaires et n'ont a priori pas de fit. Il n'y a donc aucune raison que vous soyez fité. Au moins si vous êtes 5/5, votre partenaire pourra faire une préférence même dans deux cartes. Même si dans le pire des cas, vous ne possédez pas de fit franc, vous pouvez au moins vous appuyer sur votre belle distribution.
Si vous faites le cue-bid à 2
, vous ne montrez pas du jeu comme je vous l'ai dit au début de l'exposé. Même si vous possédez 11/12H avec trois cartes à Cœur, ça ne sert à rien d'en informer votre partenaire. Il n'a que 8H puisque les adversaires ont 20H au moins dans la ligne.C'est pour cette raison qu'on a donné un sens conventionnel à l'enchère de 2
(cue-bid). Cette enchère montre exactement la main de Nord. C'est à dire une main compétitive de cinq cartes dans l'autre majeure et deux cartes dans la majeure d'intervention. C'est donc l'enchère que j'aurais choisi. La séquence aurait été la suivante :
|
Question
du 13/05/2020
nous sommes arrivées au petit chelem à Cœurs - par accident
Pour commencer - mes erreurs - 4 perdants = ouverture 2K mais ..
J'ai ouvert 2T - avec mes 6 cœurs - dois-je parler de mes K après les P de ma partenaire?
comment savoir qu'elle était fitée
On a jouer Bridge 2025 . conventions covid 19 - mais voudrait savoir comment faire!!
|
trop d'erreurs - comment fallait il faire dans les régles de l'art svp
Réponse de Bridge College
Bonjour Liberty,
je trouve que votre ouverture de 2 Fort indéterminé est très bien jugée et ne vaut pas une ouverture de 2 Forcing de Manche. Je compte seulement 8 levées de jeu (et encore il faut que les Cœurs fabriquent six levées) ce qui correspond parfaitement à l'ouverture de 2.
Sur la redemande à 2, je n'aurais pas annoncé mes Piques. Pourquoi aller chercher un fit à Pique quand on en possède déjà un à Cœur ? A ce stade, c'est tellement plus simple d'annoncer 3, enchère déclic, pour montrer le fit et une ambition de chelem (sinon on conclurait à 4).
La suite aurait été plus tranquille. 4 de votre part sur 3 aurait montré le contrôle à Trèfle et l'absence de contrôle à Pique. Puis votre partenaire aurait posé le Blackwood (c'est à lui de poser le Blackwood puisque c'est lui qui est face à la main connue et précise) avant de conclure à 6. Il n'y a pas de raison de jouer 7 ni même de l'explorer même si on détient toutes les clés et la Dame d'atout quand on sait que l'ouvreur n'a pas le contrôle à Pique.
Votre dernière question : si votre partenaire annonçait 2 comme il l'a fait dans votre séquence, oui vous pourriez annoncer vos Carreaux à ce stade. Il est intéressant de les nommer parce qu'il est rare d'avoir une mineure quatrième annexe après ce début de séquence. Mais aussi parce que ce début de séquence montre quasiment toujours six cartes à Cœurs. Et pour terminer, parce que votre partenaire pourra montrer un fit de deux cartes à Cœur en disant 3 sur 3 (avec trois cartes, il aurait fité au tour précédent comme proposé dans mon exposé au dessus).
je trouve que votre ouverture de 2
Fort indéterminé est très bien jugée et ne vaut pas une ouverture de 2 Forcing de Manche. Je compte seulement 8 levées de jeu (et encore il faut que les Cœurs fabriquent six levées) ce qui correspond parfaitement à l'ouverture de 2.Sur la redemande à 2
, je n'aurais pas annoncé mes Piques. Pourquoi aller chercher un fit à Pique quand on en possède déjà un à Cœur ? A ce stade, c'est tellement plus simple d'annoncer 3, enchère déclic, pour montrer le fit et une ambition de chelem (sinon on conclurait à 4).La suite aurait été plus tranquille. 4
de votre part sur 3 aurait montré le contrôle à Trèfle et l'absence de contrôle à Pique. Puis votre partenaire aurait posé le Blackwood (c'est à lui de poser le Blackwood puisque c'est lui qui est face à la main connue et précise) avant de conclure à 6. Il n'y a pas de raison de jouer 7 ni même de l'explorer même si on détient toutes les clés et la Dame d'atout quand on sait que l'ouvreur n'a pas le contrôle à Pique.Votre dernière question : si votre partenaire annonçait 2
comme il l'a fait dans votre séquence, oui vous pourriez annoncer vos Carreaux à ce stade. Il est intéressant de les nommer parce qu'il est rare d'avoir une mineure quatrième annexe après ce début de séquence. Mais aussi parce que ce début de séquence montre quasiment toujours six cartes à Cœurs. Et pour terminer, parce que votre partenaire pourra montrer un fit de deux cartes à Cœur en disant 3 sur 3 (avec trois cartes, il aurait fité au tour précédent comme proposé dans mon exposé au dessus).
|
Question
de loulene du 06/05/2020
|
Bonjour après le contre du Stayman que préconisez vous comme enchère ?Faut il jouer comme après le contre du Stayman après une ouverture de 1SA ? Quel est à votre avis le système le plus efficace. Pouvez vous me donner le déroulement de la séquence ?
merci pour votre réponse
Réponse de Bridge College
Bonjour Loulene,
pour commencer, il n'y a pas tellement de système standard après un Contre du Stayman que ce soit après ouverture d'1SA ou de 2SA. Il y a trois grandes façons de faire dans cette situation :
- il y a ceux qui oublient le Contre et qui réagissent normalement sauf que 3 montre du Carreau (sinon on peut passer), Surcontre montre du Trèfle et 3SA est pour les jouer
- il y a ceux qui pensent que pour annoncer une majeure, il faut avoir l'arrêt à Trèfle. Ils passent même quand ils ont une majeure s'ils n'ont pas l'arrêt à Trèfle
- il y a ceux comme moi qui jouent le Texas parce qu'ils pensent qu'il faut toujours essayer de jouer de la main du répondant pour faire entamer le contreur (Passe : pas de majeure, 3 : les Cœurs et 3 : les Piques)
Mais quel que soit le système choisi, il y a une constante : 4 (ou 3 après l'ouverture d'1SA) est toujours l'expression des deux majeures quatrièmes.
Pour ce qui est de la façon de fixer l'atout, il n'y a pas de consensus une fois de plus. Mais l'idée est d'annoncer sa majeure en Texas sur 4 pour fixer l'atout ( pour et pour ).
Dans la donne que vous proposez, le petit chelem à Cœur est excellent puisque vous n'avez qu'un Trèfle à couper. Mais il est compliqué d'atteindre ce contrat quand chacun des deux protagonistes pense avoir des points perdus à Trèfle avec des mains limites et un fit seulement huitième.
pour commencer, il n'y a pas tellement de système standard après un Contre du Stayman que ce soit après ouverture d'1SA ou de 2SA. Il y a trois grandes façons de faire dans cette situation :
- il y a ceux qui oublient le Contre et qui réagissent normalement sauf que 3
montre du Carreau (sinon on peut passer), Surcontre montre du Trèfle et 3SA est pour les jouer- il y a ceux qui pensent que pour annoncer une majeure, il faut avoir l'arrêt à Trèfle. Ils passent même quand ils ont une majeure s'ils n'ont pas l'arrêt à Trèfle
- il y a ceux comme moi qui jouent le Texas parce qu'ils pensent qu'il faut toujours essayer de jouer de la main du répondant pour faire entamer le contreur (Passe : pas de majeure, 3
: les Cœurs et 3 : les Piques)Mais quel que soit le système choisi, il y a une constante : 4
(ou 3 après l'ouverture d'1SA) est toujours l'expression des deux majeures quatrièmes.Pour ce qui est de la façon de fixer l'atout, il n'y a pas de consensus une fois de plus. Mais l'idée est d'annoncer sa majeure en Texas sur 4
pour fixer l'atout ( pour et pour ).Dans la donne que vous proposez, le petit chelem à Cœur est excellent puisque vous n'avez qu'un Trèfle à couper. Mais il est compliqué d'atteindre ce contrat quand chacun des deux protagonistes pense avoir des points perdus à Trèfle avec des mains limites et un fit seulement huitième.
|
Vainqueur de la coupe de France à quatre reprises dont les deux dernières en 2010 et 2011, membre du Club France 2012, Wilfried s'est cette année définitivement installé au sommet de la hiérarchie nationale en remportant la Division Nationale par paires avec son partenaire Laurent Thuillez.
Championne du Monde en 2005 avec l'équipe de France féminine, Vanessa s'est imposée au fil de ces dernières années comme l'une des toutes meilleures joueuses de l'Hexagone.
Est-il réellement nécessaire de présenter l’un des professeurs les plus emblématiques du bridge français ? Plébiscité lors de ses cours dans les clubs parisiens depuis maintenant plusieurs décennies, Michel s'est lancé dans l'aventure Bridge Academy depuis 2011 pour son plus grand bonheur.
Bridgeur de renommée internationale avec un palmarès déjà bien étoffé pour son jeune âge, Thomas a décidé de se lancer dans l’enseignement sur Internet, avec le lancement fin 2011 de Bridge Academy.