Comment ça marche ?
1/ Décrivez la situation
2/ Présentez de 1 à 4 mains et une séquence d'enchères
3/ Posez votre question
4/ Un des champions de Bridge College vous répond sous 48h Tarif : 30 jetons par question
Questions récentes
Question
de Bidou du 04/12/2019
Appel refus à SA
Je n'ai plus les donnes en tête mais ça n'a pas d'importance.
J'ai fait réussir le contrat au flanc alors qu'il devait le chuter à cause d'une incompréhension sur la signification Appel-Refus à SA.
Mon partenaire entame de l'As et j'ai défaussé une grosse pour appel.
En réalité, mon partenaire l'a compris comme un refus.
Au débriefing de la donne, on m'explique que si on veut affranchir une couleur, il vaut mieux défausser une petite qu'une grosse (ce qui est logique) et donc l'appel est petit et non gros ( à la couleur, c'est le contraire).
L'animateur du club qui n'est pas un newbee (160ième joueur français) me confirme. A SA, appel=petit.
J'ai relu le cours sur l'entame à SA et vous énoncez appel=gros.
Merci d'éclairer ma lanterne.
Réponse de Bridge College
Bonjour Bidou,
il n'y a pas de meilleur système entre petit appel ou gros appel sur l'As et la Dame à Sans-Atout. Si tel était le cas, le gros appel ne serait pas le Standard Français et il y aurait un consensus sur le sujet.
Pour en avoir discuter avec des joueurs qui jouent au plus haut niveau comme Thomas Bessis, il n'y a pas de meilleur système en ce qui concerne la signalisation. Ce que je veux dire est qu'il est aussi facile/difficile de lire un petit appel qu'un gros appel. Si vous possédez D98 et que vous jouez petit appel, vous êtes mal. Mais c'est la même chose si vous détenez D32 et que vous jouez gros appel.
En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec le côté logique de fournir une petite carte et de garder les grosses quand on veut affranchir sa couleur. Si on part du principe que le joueur en face de l'entameur sera plus souvent le côté court que le côté long, il semble plus judicieux de débloquer les grosses cartes du côté court. Regardez cet exemple :
84
il n'y a pas de meilleur système entre petit appel ou gros appel sur l'As et la Dame à Sans-Atout. Si tel était le cas, le gros appel ne serait pas le Standard Français et il y aurait un consensus sur le sujet.
Pour en avoir discuter avec des joueurs qui jouent au plus haut niveau comme Thomas Bessis, il n'y a pas de meilleur système en ce qui concerne la signalisation. Ce que je veux dire est qu'il est aussi facile/difficile de lire un petit appel qu'un gros appel. Si vous possédez D98 et que vous jouez petit appel, vous êtes mal. Mais c'est la même chose si vous détenez D32 et que vous jouez gros appel.
En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec le côté logique de fournir une petite carte et de garder les grosses quand on veut affranchir sa couleur. Si on part du principe que le joueur en face de l'entameur sera plus souvent le côté court que le côté long, il semble plus judicieux de débloquer les grosses cartes du côté court. Regardez cet exemple :
84
AR93 D102
V76
V76
Si vous fournissez le 2 en petit appel sur l'entame de l'As, Nord va rejouer le 3. Vous allez prendre de la Dame et rejouer le 10. Si Sud ne fournit pas le Valet, vous allez bloquer la couleur. Alors que si vous fournissez le 10 en gros appel sur l'As, Ouest va rejouer le 3 pour votre Dame. Vous rejouerez ensuite le 2 qui permettra de prendre le Valet de Sud en impasse avec Roi-9 et d'être dans la bonne main grâce au déblocage.
Idem dans l'exemple suivant :
V4
RD87 A92
10653
Idem dans l'exemple suivant :
V4
RD87 A92
10653
Alors mon but n'est pas de vous dire que le champion de votre club a tort. Mais je veux juste vous faire comprendre que dans le cours, il est écrit qu'il faut faire un signal d'appel-refus et j'ai choisi gros appel parce que c'est le SEF (ou en tout cas, ça l'était au moment où j'ai écrit le cours).
|
Question
du 04/12/2019
TPP
chelem raté à C ou à T(joué 4C + 3)
|
|
|||||||||||||||
Quelle est la bonne séquence pour arriver au chelem? commencer par dire 2T en Est? l'enchère de 2C d'ouest n'est elle pas un peu faible sur l'intervention par 1C?
Merci de votre réponse.
Réponse de Bridge College
Bonjour Yhv,
j'aurais choisi une intervention à 2SA (Michael's cue-bid précisé) qui montre les deux couleurs les moins chères donc ici les rouges. Cette intervention montre au minimum un 5/5. Mais il peut tout à fait être réalisé avec plus de cartes dans la couleur les moins chères. Cette intervention forcing me semble plus judicieuse qu'une intervention à 1
avec une main aussi puissante.
En revanche, je suis d'accord avec vous, sur l'intervention à 1, Ouest aurait dû sauter à 3 pour montrer quatre atouts et une main un peu distribuée.
Sur l'intervention à 2SA, Ouest aurait sauté à 4. Est, content d'entendre une réponse positive, aurait reparlé bien évidemment. Une enchère de 5
aurait montré un contrôle, sans doute du premier tour, à Carreau. Sur cette enchère, Ouest aurait annoncé 5
pour montrer son contrôle à Pique.
C'est après que c'est plus délicat. Déclarer le grand chelem est plus difficile. Est doit sans doute annoncer 5SA pour montrer son ambition de grand chelem. Ouest peut alors sauter à 7 s'il comprend que le problème est à Cœur (présence de la Dame d'atout chez lui).
j'aurais choisi une intervention à 2SA (Michael's cue-bid précisé) qui montre les deux couleurs les moins chères donc ici les rouges. Cette intervention montre au minimum un 5/5. Mais il peut tout à fait être réalisé avec plus de cartes dans la couleur les moins chères. Cette intervention forcing me semble plus judicieuse qu'une intervention à 1
avec une main aussi puissante.En revanche, je suis d'accord avec vous, sur l'intervention à 1
, Ouest aurait dû sauter à 3 pour montrer quatre atouts et une main un peu distribuée.Sur l'intervention à 2SA, Ouest aurait sauté à 4
. Est, content d'entendre une réponse positive, aurait reparlé bien évidemment. Une enchère de 5 aurait montré un contrôle, sans doute du premier tour, à Carreau. Sur cette enchère, Ouest aurait annoncé 5 pour montrer son contrôle à Pique.C'est après que c'est plus délicat. Déclarer le grand chelem est plus difficile. Est doit sans doute annoncer 5SA pour montrer son ambition de grand chelem. Ouest peut alors sauter à 7
s'il comprend que le problème est à Cœur (présence de la Dame d'atout chez lui).
|
Question
du 04/12/2019
TPP
séquence: 1P - 2T- 3T -3C -4T-5T
Résultat 5T égal par E et une mauvaise note car le champ a joué 4P+
Quelle est la bonne séquence?
|
Ouest devait il répéter son Pique 6ème sur 3C au lieu de soutenir à nouveau à T?
Réponse de Bridge College
Bonjour Yhv,
c'est déjà au niveau de la deuxième enchère de l'ouvreur qu'il y a un problème. Pour fiter les Trèfles, il faut quatre cartes. Ouest aurait donc dû annoncer 2 à la place de 3
. Malheureusement, la répétition des Piques ne garantit pas du tout une main unicolore. Vous ne montrez pas le sixième Pique. 2 est une enchère poubelle.
Sur 2, Est aurait dit 3 pour montrer une force à Cœur et un problème à Carreau. Ouest doit encore annoncer 3 pour décrire son sixième Pique. Mais une enchère de 4 est tout à fait envisageable aussi à ce stade.
Même si Ouest annonce 4, Est devrait enchérir 4 qui ne semble pas être un contrôle mais plutôt une proposition de jouer ce contrat. Ouest devrait passer pour jouer 4.
Si Ouest annonce 3 au troisième tour comme je le propose, Est conclura à 4 sans problème.
c'est déjà au niveau de la deuxième enchère de l'ouvreur qu'il y a un problème. Pour fiter les Trèfles, il faut quatre cartes. Ouest aurait donc dû annoncer 2
à la place de 3. Malheureusement, la répétition des Piques ne garantit pas du tout une main unicolore. Vous ne montrez pas le sixième Pique. 2 est une enchère poubelle.Sur 2
, Est aurait dit 3 pour montrer une force à Cœur et un problème à Carreau. Ouest doit encore annoncer 3 pour décrire son sixième Pique. Mais une enchère de 4 est tout à fait envisageable aussi à ce stade.Même si Ouest annonce 4
, Est devrait enchérir 4 qui ne semble pas être un contrôle mais plutôt une proposition de jouer ce contrat. Ouest devrait passer pour jouer 4.Si Ouest annonce 3
au troisième tour comme je le propose, Est conclura à 4 sans problème.
|
Question
de Dame Lilou du 01/12/2019
Bonjour et merci pour vos conseils, ils sont précieux. Tournoi de régularité,mauvaises enchères: 3Trèfles-1 il y avait 3SA...
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Ouest pouvait-il contrer pour indiquer un bicolore majeur? Est ne l'a pas compris comme tel mais plutôt comme un contre punitif,après la réponse de 2K a préféré passer et voir venir...que fallait-il comprendre après le re-contre?
Réponse de Bridge College
Bonjour Dame Lilou,
effectivement le Contre de Ouest est punitif et ne montre pas du tout les majeures. Je ne suis pas d'accord avec le Contre même s'il montre 9H et plus. J'aurais choisi non pas de contrer mais plutôt de défendre la partielle en faisant un Landik ou un Texas Cœur (avec deux cartes d'écart, j'ai une préférence pour un Texas).
Mais même dans le début de séquence que vous proposez, je n'aurais pas contré 2 parce que ce Contre est punitif. J'aurais réveillé par 2 pour jouer un contrat plus tranquille.
Je vois bien qu'on fait 4 mais justement, ce contrat est plus facile à déclarer en commençant par un Texas Cœur. Est va rectifier le Texas. Vous pourrez maintenant annoncer 2 pour décrire votre bicolore et montrer une main avec des ambitions de manche. Est, avec son Roi second à Cœur et Roi-Dame de Pique, devrait accepter la manche et sauter à 4 (Ouest a six Cœurs car avec une 5/4 majeur, il aurait fait un Landik à 2).
effectivement le Contre de Ouest est punitif et ne montre pas du tout les majeures. Je ne suis pas d'accord avec le Contre même s'il montre 9H et plus. J'aurais choisi non pas de contrer mais plutôt de défendre la partielle en faisant un Landik ou un Texas Cœur (avec deux cartes d'écart, j'ai une préférence pour un Texas).
Mais même dans le début de séquence que vous proposez, je n'aurais pas contré 2
parce que ce Contre est punitif. J'aurais réveillé par 2 pour jouer un contrat plus tranquille.Je vois bien qu'on fait 4
mais justement, ce contrat est plus facile à déclarer en commençant par un Texas Cœur. Est va rectifier le Texas. Vous pourrez maintenant annoncer 2 pour décrire votre bicolore et montrer une main avec des ambitions de manche. Est, avec son Roi second à Cœur et Roi-Dame de Pique, devrait accepter la manche et sauter à 4 (Ouest a six Cœurs car avec une 5/4 majeur, il aurait fait un Landik à 2).
|
Question
du 25/11/2019
Open/2 honneur
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Bonjour
Comment fallait-il ouvrir cette main?
Sur le 3C Acol , 8 levées de jeu je trouve ma main trop pauvre en As pour aller au chelem
Faut-il ouvrir de 2K ou bien 1C suivi de 3C?
Merci pour votre séquence d’enchères
Cordialement
Réponse de Bridge College
Bonjour Averel,
j'aime bien l'ouverture de 2. Je trouve la main un peu trop faible pour une ouverture de 2 (il faut au moins neuf levées alors qu'ici vous en avez plutôt 8 et demi) et beaucoup trop belle pour l'ouverture d'1 suivi de 3 (qui se fait avec 17-19HL).
En revanche, je ne pense pas que j'aurais choisi une redemande à 3. Pour moi, ce genre de redemande à 3 après 2 montre de très beaux unicolores avec peu de levées annexes. Ici, votre unicolore septième n'est pas fantastique et vous avez trois levées annexes. J'aurais donc choisi d'annoncer 2 sur 2.
Nord aurait annoncé 2SA et vous auriez redit 3.
C'est maintenant que Nord aurait eu une enchère délicate. J'aurais tout de même démarré les contrôles à 3 avec la main de Nord. 3 ne peut pas être naturel. Avec une longue à Pique, Nord aurait annoncé 2 sur 2. Vous auriez continué par 4 et Nord se serait contenté de 4 pour montrer juste un petit espoir de chelem.
Avec votre main, j'aurais sauté à 6 sans poser le Blackwood avec une chicane à Pique. Mais cette décision est tendue et d'ailleurs le contrat n'est pas fameux. Il ne faut pas perdre deux levées à Cœur.
j'aime bien l'ouverture de 2
. Je trouve la main un peu trop faible pour une ouverture de 2 (il faut au moins neuf levées alors qu'ici vous en avez plutôt 8 et demi) et beaucoup trop belle pour l'ouverture d'1 suivi de 3 (qui se fait avec 17-19HL).En revanche, je ne pense pas que j'aurais choisi une redemande à 3
. Pour moi, ce genre de redemande à 3 après 2 montre de très beaux unicolores avec peu de levées annexes. Ici, votre unicolore septième n'est pas fantastique et vous avez trois levées annexes. J'aurais donc choisi d'annoncer 2 sur 2.Nord aurait annoncé 2SA et vous auriez redit 3
.C'est maintenant que Nord aurait eu une enchère délicate. J'aurais tout de même démarré les contrôles à 3
avec la main de Nord. 3 ne peut pas être naturel. Avec une longue à Pique, Nord aurait annoncé 2 sur 2. Vous auriez continué par 4 et Nord se serait contenté de 4 pour montrer juste un petit espoir de chelem.Avec votre main, j'aurais sauté à 6
sans poser le Blackwood avec une chicane à Pique. Mais cette décision est tendue et d'ailleurs le contrat n'est pas fameux. Il ne faut pas perdre deux levées à Cœur.
|
Question
de loulene du 23/11/2019
Enchères de réveil manche empaillée
|
Bonjour mon partenaire m’a reproché mon enchère de 1SA jugée insuffisante et proposait le cue bid à 2T.Comment auraient dû se passer les enchères, l Aurait il pu réveiller par 2C promettant « une petite ouverture «
1SA couvre quelle zone en réponse au réveil par une couleur au palier de 1 .
Merci pour votre analyse
Réponse de Bridge College
Bonjour Loulene,
votre partenaire a tout a fait raison. Votre enchère d'1SA est tout à fait insuffisante. Face à une enchère de réveil, 1SA montre 8 à 12H, 2SA de 13 à 14H et 3SA pour les mains de 15H et plus.
Mais plus important encore, 1SA dénie le fit à Cœur alors que vous en détenez trois commandés par As et Roi. Vous auriez effectivement dû faire un cue-bid à 2. Quand vous êtes fité, vous devez faire un cue-bid à partir de 11/12H.
Le réveil à 2 montrerait de plus beaux Cœurs. Je suis d'accord avec l'enchère d'1, choisie par votre partenaire, qui classiquement montre de 8 à 13H (Contre toutes distributions à partir de 14H en réveil).
Pour terminer, malgré le 4333, je serais sans doute intervenu par 1SA avec votre main sur l'ouverture d'1. Il n'y a que 15H mais AV10x à Trèfle, ça vaut bien 16H.
votre partenaire a tout a fait raison. Votre enchère d'1SA est tout à fait insuffisante. Face à une enchère de réveil, 1SA montre 8 à 12H, 2SA de 13 à 14H et 3SA pour les mains de 15H et plus.
Mais plus important encore, 1SA dénie le fit à Cœur alors que vous en détenez trois commandés par As et Roi. Vous auriez effectivement dû faire un cue-bid à 2
. Quand vous êtes fité, vous devez faire un cue-bid à partir de 11/12H.Le réveil à 2
montrerait de plus beaux Cœurs. Je suis d'accord avec l'enchère d'1, choisie par votre partenaire, qui classiquement montre de 8 à 13H (Contre toutes distributions à partir de 14H en réveil).Pour terminer, malgré le 4333, je serais sans doute intervenu par 1SA avec votre main sur l'ouverture d'1
. Il n'y a que 15H mais AV10x à Trèfle, ça vaut bien 16H.
|
Question
de cevenol du 18/11/2019
Bonjour Wilfried,
Donne jouée en compétition Honneur
Ouverture 2K en N car 4 perdantes sur atout C.
Réponse de Sud 3T = As de T selon SEF 2018
4 SA est un BW aux Rois; réponse en Baron --> 6C
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
- L'ouverture de 2K est-elle correcte ?
- Une ouverture de 2T et une redemande à 3C n'est-elle pas meilleure ?
- Comment Nord peut-il faire une réponse forcing et montrer sa force à C car 3C ne promet pas 6 cartes encore moins une très belle couleur 7ème ?
- La réponse du Roi de T permet à Nord de conclure à 6P dans le brouillard car il ne sait pas si sa couleur est affranchie; comment s'enquérir de la présence de la Dame de C en Sud ?
- Quelle serait la meilleure séquence pour aboutir à 7C ?
Merci de votre réponse
Réponse de Bridge College
Bonjour Cevenol,
contrairement à vous, je n'aurais compté que huit levées (six Cœurs et deux Carreaux) et j'aurais donc ouvert de 2 Fort Indéterminé plutôt avec une redemande à 3 comme vous le proposez dans votre question. Je déroulerai plus tard la séquence à partir de 2 mais je continue d'abord à répondre à vos questions.
Après 2 - 3 - 3 - 4, je n'aurais pas dit 4SA surtout quand j'avais déjà une ouverture de 2 très limite. J'aurais plutôt annoncé 4 pour montrer mon unicolore.
D'autre part, sur 5, montrant le Roi de Trèfle, 5 aurait été une "collante/question à la Dame d'atout".
Mais tout ceci n'aurait pas été suffisant, il aurait encore fallu connaître le contrôle du second tour à Carreau pour pouvoir conclure à 7. Justement, sur la réponse de 5 (Dame d'atout et Roi de Pique) face à la collante, Nord aurait pu annoncer 6 pour connaître ce contrôle du troisième tour (Dame ou doubleton). Sud aurait sauté à 7.
Mais voyons ma séquence après 2 - 2 - 3. J'aurais annoncer 4 en Sud pour entendre le contrôle Carreau. Cette fois, Nord aurait pu dire 4 puisqu'il n'aurait pas eu besoin de répéter les Cœurs (il en a déjà montré sept en annonçant 3).
Sud aurait ensuite dit 4SA pour poser le Blackwood. En Nord, il faut sauter à 6 pour montrer 1 ou 3 clés avec une chicane qu'on ne peut annoncer (donc Pique puisqu'avec la chicane à Trèfle ou à Carreau, Nord aurait pu annoncer 6 ou 6). Sur cette réponse, Sud aurait pu conclure à 7. Nord ne peut pas avoir moins que sept Cœurs par As et Roi et As-Roi de Carreau ou la Dame de Trèfle à la place du Roi de Carreau.
Fort Indéterminé plutôt avec une redemande à 3 comme vous le proposez dans votre question. Je déroulerai plus tard la séquence à partir de 2 mais je continue d'abord à répondre à vos questions.Après 2
- 3 - 3 - 4, je n'aurais pas dit 4SA surtout quand j'avais déjà une ouverture de 2 très limite. J'aurais plutôt annoncé 4 pour montrer mon unicolore.D'autre part, sur 5
, montrant le Roi de Trèfle, 5 aurait été une "collante/question à la Dame d'atout".Mais tout ceci n'aurait pas été suffisant, il aurait encore fallu connaître le contrôle du second tour à Carreau pour pouvoir conclure à 7
. Justement, sur la réponse de 5 (Dame d'atout et Roi de Pique) face à la collante, Nord aurait pu annoncer 6 pour connaître ce contrôle du troisième tour (Dame ou doubleton). Sud aurait sauté à 7.Mais voyons ma séquence après 2
- 2 - 3. J'aurais annoncer 4 en Sud pour entendre le contrôle Carreau. Cette fois, Nord aurait pu dire 4 puisqu'il n'aurait pas eu besoin de répéter les Cœurs (il en a déjà montré sept en annonçant 3).Sud aurait ensuite dit 4SA pour poser le Blackwood. En Nord, il faut sauter à 6
pour montrer 1 ou 3 clés avec une chicane qu'on ne peut annoncer (donc Pique puisqu'avec la chicane à Trèfle ou à Carreau, Nord aurait pu annoncer 6 ou 6). Sur cette réponse, Sud aurait pu conclure à 7. Nord ne peut pas avoir moins que sept Cœurs par As et Roi et As-Roi de Carreau ou la Dame de Trèfle à la place du Roi de Carreau.
|
Question
de DZARDEN du 15/11/2019
Bonjour Wielfrield
Tournois de club par paires.
|
Après son splinter sur la réponse faible d'Est Ouest est passé alors qu'il y a 7P a pousser les cartes !
Question :
L’enchère de 4T était elle correcte ?
Le passe d'Ouest est-il timoré ?
Est n'aurait-il pas du annoncer son contrôle à C ?
Quelle séquence proposes tu ?
Merci
Réponse de Bridge College
Bonjour Dzarden,
la main est un peu trop belle pour un Splinter qui est normalement limité à 22HLD. Ici la main vaut 24HLD avec que des points utiles. Malheureusement, après 1-1, il n'existe pas de Super Forcing (l'enchère la plus forte avec un fit dans la majeure répondue). Il faut donc faire un faux bicolore à saut à 3 pour montrer à la fois le résidu et la courte à Trèfle.
Sur 3, aurait eu une enchère délicate mais aurait sans doute annoncé 3SA. Sur 3SA, Ouest doit maintenant annoncer 4. Cette enchère n'est pas un arrêt. Elle montre une main de 23HLD et plus avec quatre Piques et une courte à Trèfle.
Face à une telle main, il n'est plus possible d'arrêter Est qui pose le Blackwood. Ensuite, il annonce 5SA pour proposer le grand chelem. Mais Ouest se contente de répondre un Roi car ses Cœurs ne sont pas assez beaux pour imposer le grand chelem. Je trouve qu'il n'est pas possible de déclarer le grand chelem qui d'ailleurs n'est pas à pousser les cartes comme vous le dites.
Pour répondre à l'autre question concernant la façon de réagir sur le Splinter à 4, j'aurais annoncé 4 effectivement. La main est trop belle pour se contenter de 4. Je suis d'accord avec vous.
la main est un peu trop belle pour un Splinter qui est normalement limité à 22HLD. Ici la main vaut 24HLD avec que des points utiles. Malheureusement, après 1
-1, il n'existe pas de Super Forcing (l'enchère la plus forte avec un fit dans la majeure répondue). Il faut donc faire un faux bicolore à saut à 3 pour montrer à la fois le résidu et la courte à Trèfle.Sur 3
, aurait eu une enchère délicate mais aurait sans doute annoncé 3SA. Sur 3SA, Ouest doit maintenant annoncer 4. Cette enchère n'est pas un arrêt. Elle montre une main de 23HLD et plus avec quatre Piques et une courte à Trèfle.Face à une telle main, il n'est plus possible d'arrêter Est qui pose le Blackwood. Ensuite, il annonce 5SA pour proposer le grand chelem. Mais Ouest se contente de répondre un Roi car ses Cœurs ne sont pas assez beaux pour imposer le grand chelem. Je trouve qu'il n'est pas possible de déclarer le grand chelem qui d'ailleurs n'est pas à pousser les cartes comme vous le dites.
Pour répondre à l'autre question concernant la façon de réagir sur le Splinter à 4
, j'aurais annoncé 4 effectivement. La main est trop belle pour se contenter de 4. Je suis d'accord avec vous.
|
Question
de lleone du 14/11/2019
Tournoi festif. Je suis en Est.
Sur une ouverture de barrage à 3P nous n'avons pas su trouver le chelem.
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Je pense que la réponse de ma partenaire est trop timide.Quelle est la bonne enchère ou la bonne séquence d'enchères ? Un grand merci d'avance.
Réponse de Bridge College
Bonjour Lleone,
j'aurais été très ennuyé dès la première enchère. En effet, avec votre main je me serais posé la question d'une intervention à 3SA malgré l'absence d'arrêt à Pique. Je l'aurais sans doute fait en réveil mais en intervention ça me semble trop dangereux. J'aurais donc annoncé 4 comme vous.
Mais pour moi la grosse erreur c'est 5 de Ouest. Je préfère dire 7 que 5 !!! Mon partenaire est intervenu à 4 avec des Trèfles pas géniaux puisque je détiens RV10x. Il aura donc très souvent une main assez forte en points d'honneur. J'aurais au moins annoncé 4 cue-bid pour montrer la force de ma main. Est aurait alors eu une enchère très délicate mais aurait sans doute choisi de poser le Blackwood. Sur la réponse de 5 (deux clés et la Dame d'atout même si vous ne la possédez pas mais le fit au moins dixième remplace la Dame d'atout), vous auriez dit 5SA pour informer Ouest que votre camp détenait toutes les clés et pour explorer un grand chelem. Ouest aurait sauté à 7 se disant que l'As sec à Pique et les deux autres Rois devraient suffire.
j'aurais été très ennuyé dès la première enchère. En effet, avec votre main je me serais posé la question d'une intervention à 3SA malgré l'absence d'arrêt à Pique. Je l'aurais sans doute fait en réveil mais en intervention ça me semble trop dangereux. J'aurais donc annoncé 4
comme vous.Mais pour moi la grosse erreur c'est 5
de Ouest. Je préfère dire 7 que 5 !!! Mon partenaire est intervenu à 4 avec des Trèfles pas géniaux puisque je détiens RV10x. Il aura donc très souvent une main assez forte en points d'honneur. J'aurais au moins annoncé 4 cue-bid pour montrer la force de ma main. Est aurait alors eu une enchère très délicate mais aurait sans doute choisi de poser le Blackwood. Sur la réponse de 5 (deux clés et la Dame d'atout même si vous ne la possédez pas mais le fit au moins dixième remplace la Dame d'atout), vous auriez dit 5SA pour informer Ouest que votre camp détenait toutes les clés et pour explorer un grand chelem. Ouest aurait sauté à 7 se disant que l'As sec à Pique et les deux autres Rois devraient suffire.
|
Question
du 06/11/2019
Tournoi par paire. J'étais en Est.
|
|
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Avais je le droit d'ouvrir de 1SA. Je pense avoir eu tord de donner le fit au palier de 4 à Cœur.Comment fallait il encherir? Ouest a joué 4Cœur -3 sur entame du 9 de trefle.
Merci pour votre réponse
Réponse de Bridge College
Bonjour Cpeguret,
le résultat est mauvais mais tout ce que vous avez fait me semble tout à fait normal. L'ouverture d'1SA est parfaitement justifiée avec ce 6322 avec des honneurs dans les courtes. Ensuite faire un Stayman puis une misère dorée parait évident. Après, annoncer 4 sur l'enchère de 2 est plus discutable mais tout à fait envisageable.
Pour ma part, je n'aime pas trop la main de l'ouvreur pour 4, mais j'aurais sans doute annoncé ce contrat comme lui surtout en tournoi par paires où je sais que tout le monde va l'annoncer normalement.
Non vraiment, je ne trouve rien de critiquable dans votre séquence.
le résultat est mauvais mais tout ce que vous avez fait me semble tout à fait normal. L'ouverture d'1SA est parfaitement justifiée avec ce 6322 avec des honneurs dans les courtes. Ensuite faire un Stayman puis une misère dorée parait évident. Après, annoncer 4
sur l'enchère de 2 est plus discutable mais tout à fait envisageable.Pour ma part, je n'aime pas trop la main de l'ouvreur pour 4
, mais j'aurais sans doute annoncé ce contrat comme lui surtout en tournoi par paires où je sais que tout le monde va l'annoncer normalement.Non vraiment, je ne trouve rien de critiquable dans votre séquence.
|
Vainqueur de la coupe de France à quatre reprises dont les deux dernières en 2010 et 2011, membre du Club France 2012, Wilfried s'est cette année définitivement installé au sommet de la hiérarchie nationale en remportant la Division Nationale par paires avec son partenaire Laurent Thuillez.
Championne du Monde en 2005 avec l'équipe de France féminine, Vanessa s'est imposée au fil de ces dernières années comme l'une des toutes meilleures joueuses de l'Hexagone.
Est-il réellement nécessaire de présenter l’un des professeurs les plus emblématiques du bridge français ? Plébiscité lors de ses cours dans les clubs parisiens depuis maintenant plusieurs décennies, Michel s'est lancé dans l'aventure Bridge Academy depuis 2011 pour son plus grand bonheur.
Bridgeur de renommée internationale avec un palmarès déjà bien étoffé pour son jeune âge, Thomas a décidé de se lancer dans l’enseignement sur Internet, avec le lancement fin 2011 de Bridge Academy.